Kuhu edasi?

Kuhu edasi?

Eesti meistrivõistluste tulemused on nüüd juba nädalajagu teada. Vahepeal sain lugeda ka kirjavahetust maleliidu juhtide ja maletajate vahel. Kuidagi täiesti uskumatu on lugeda Olde ja Korobeiniku selgitusi, miks nad ei suvatse anda kahele noorele (Valentin Dragun ja Eke Tominga) võimalust mängida Eesti meistrivõistlustel, kuhu neil juhendi järgi pidanuks olema koht tagatud…

Naiste turniiril loobus Regina Narva oma kohast selle nimel, et noor Lidia Ivanova saaks mängida. Ivanova areng oligi silmnähtav – algul kartlikust ja hädisest mängijast sai turniiri lõpuks mängija, kellest polnud enam sugugi lihtne jagu saada (veel veidi enesekindlust ja ta oleks Tsõganovaga viigi teinud ning Sinitsõnaga viigi tegemise asemel enamviguri realiseerinud). Ka Dragunile ja Tomingale kulunuks selline võimalus ära, aga no kes meil nendest bürokraatidest siis jagu saab… Vastalised klubid visatakse liidust välja, Olde tagataskus terve pakk ühel või teisel moel saadud volitusi ja kongressil taas häälteenamus käes.

Ei, mul pole sõnu. Olde suurim saavutus ongi vist Korobeiniku „dresseerimine“. Presidendi suust tuleb vaid selliseid sõnu, mida Olde talle suhu paneb. Korobeinik aitab hasartmängu nõukogust maleliidule rahasid tuua ja täidab ka muid soove… Nagu peremees ja tema kratt.

Küsimusele: kuhu edasi?, ei tahakski tegelikult mõelda. Asjad ei ole kohe kuidagi paremuse poole minemas…

 

Vaatame mängijate loomingut. Ahjaa, partiisid pole võimalik „muidugi“ alla laadida. Olde jaoks on järelikult täiesti ükskõik, kas meie maletajatest jääb üldse malelukku mingi jälg või mitte… paarikümne aasta pärast selgub, et pole partiisid, pole turniire, pole mängijaid.

Naiste turniirilt jäi silma kohtumine

Tsõganova,Monika - Olde,Margareth [D67]

Eesti mv (n) (8), 16.05.2015

1.d4 d5 2.c4 e6 3.Rc3 Rf6 4.Og5 Oe7 5.Rf3 c6 6.e3 0–0 7.Vc1 Rbd7 8.Od3 dxc4 9.Oxc4 Rd5 10.Oxe7 Lxe7 11.0–0 Rxc3 12.bxc3 e5 13.Lc2 e4 14.Rd2 Ve8? Avangut mängis 14-aastane Margareth siiani väga kenasti. Tahaks öelda kiidusõnu ka treenerile, kes talle sellist avangukäsitlust on õpetanud (hetkel pole ma kursis, kellega ta töötab, kas endiselt Tsõganovaga?). Aga siin teeb ta põhimõttelise vea. Valge järgmine käik on ju kahtlemata f2-f3 ühes f-liini avanemisega. Valge sihtmärk on ettur f7 ning selle kaitselt vankrit ära viia ei olnud hea mõte. Musta käsutuses oli aga väga hea plaan 14...Rf6! ja nüüd 15.f3 peale 15…b5! 16.Ob3 c5! ja mustal on hea vastumäng – võimelik, et õnnestub ise initsiatiiv haarata. Igatahes e3-e4-e5 läbiviimine ei ole valgel hetkel võimalik.

 

15.f3! exf3 16.Vxf3 Rf6 17.e4 Nüüd on valgel muidugi väga mugav seis kuningarünnaku arendamiseks. Must peab tegelema keeruliste kaitseprobleemidega. 17…Og4 18.Vf4 Oe6? Siin oli vaja oda viia kaitsepositsioonile g6-le. 18...Oh5.

19.Od3! Oda siirdub teisele diagonaalile, tekivad uued ähvardused. 19…h6 20.Vcf1 Vad8 21.Rc4 Lc7? Taas õppetund noorele Margarethile. Kvaliteediohvrit f6-le ei tohtinud nii mugavalt läbi lasta.

 

22.Vxf6! gxf6 23.Vxf6 Kf8 Paraku jääb nüüd vaid üle nentida, et valge rünnak on tõrjumatu. Tugeva tsentri varjus ja toel on valged vigurid ülivõimsad. Mida mustal on oma enamkvaliteediga peale hakata? Ainus šanss oleks tekkinud siis, kui oleks saanud kvaliteedi ratsu ja etturi eest tagastada. Kogenud vastane seda muidugi ei võimalda. 24.e5 c5 25.Lc1 Ke7 26.Lxh6 Vf8 27.Lh4 Kd7 28.Rd6 c4 29.Oe4 Vb8 30.Lh7 Kd8 31.Lg7 Ke7

 

32.Vxe6+! Kxe6 33.d5+ Ke7 34.Lf6+ 1–0

Rohkem kaotusi Margareth ei saanud ning takkajärgi jääb üle vaid kahjatseda, et turniiri tase nii nõrk oli – pisut tugevama koosseisu korral võinuks ta täita WIM normi…

 

Avatud turniiril konkureerisid esikoha pärast Ottomar Ladva, Ilja Siroš ja Jüri Krupenski. Tarvo Seemani katastroofiline algus (0,5 3-st) jättis ta noortest konkurentidest kaugele maha… ka omavahelistes partiides ei õnnestunud tal hiljem kaotatut tasa teha. Kokkuvõttes täielik põrumine.

Sportlikult ülitähtis oli eelviimase vooru partii

Siroš,Ilja - Ladva,Ottomar [B46]

Eesti mv (6), 16.05.2015

1.e4 c5 2.Rf3 e6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rc6 5.Rc3 a6 6.Of4 Huvitav variant, mis on viimastel aastatel populaarsust kogumas. 6…d6 7.Rxc6 Idee on selles, et nüüd on käik a7-a6 musta jaoks liigne, lausa tempokaotus. Siroš näitab viimasel ajal avangutes väga head mängu – meenutagem kas või U18 järelmatši Ladvaga, kus seisude järgi avangust pidanuks ta võitma 1,5-0,5, kuid kaotas 0-2. 7…bxc6 8.Ld2 d5 9.0–0–0 Rf6 10.g4! Oe7 11.g5 Rd7

 

12.exd5! Hiljutises suurmeistrite kohtumises Najer,J (2646)-Potkin,V (2625) Moskva 2014 mängiti nõrgalt - 12.Og2 Rb6 13.h4 0–0 14.exd5 cxd5 15.Ld4 Ob7 16.Vhe1 Vc8 17.Of1 Oc5 18.Ld2 d4 19.Rb1 Rd5 20.a3 Lb6 21.Oe5 Vfd8 ja must sai selge ülekaalu. Siroši uuendus on variandi arengus väga tähtis (ilmselt suurmeistrid on selle arvutite abil juba ammu avastanud, et mustadega nii mängida ei tohi), Ladva mäng avangus tekitab aga suure ja rasvase küsimärgi. Ettevalmistuses on augud!!

 12...cxd5 13.Rxd5! Viguriohvriks seda nagu ei saagi nimetada, valge saab kiirelt materiaalne ülekaalu. 13…exd5 14.Lxd5 Vb8 Veel halvem olnuks 14...Va7?? 15.Ld4 Lb6 16.Lxg7 Vf8 17.Oh3! võitva rünnakuga.

15.Oxb8 Rxb8 16.Le5 Rd7 17.Lxg7 Oxg5+ 18.Kb1 Lf6 19.Lxf6 Oxf6 20.Oh3 Rb6 21.Vhe1+ Oe7 22.Oxc8 Rxc8

 

Nonii. Valge ülekaal lõppmängus ei tekita kahtlusi. Liputiiva seotud vabaetturid hakkavad liikuma, vankritel on lahtisel laual palju tegevusvabadust. 23.Vd3 Vg8 24.Vg3 Vg6 Mustal pole võimalik kõrvale hiilida ka vankrite vahetusest, mis taolistes olukordades on alati valgele kasulik. 25.a4 Lihtne lahendus olnuks 25.Vxg6 hxg6 26.Ve5 Rd6 27.Va5 Re4 28.Vxa6 Rxf2 29.a4 ja etturilaviin teeb liputiival oma töö – musta üksik vabaettur ei suuda siin konkurentsi pakkuda… valge kuningas tuleb siin appi seda pidurdama, kui vaja.

25...Kd7 Veel ei olnud võimalik 25...Vf6 26.Vg8+ Kd7 27.Vxc8 Kxc8 28.Vxe7 Vxf2 29.h4 tõttu ja valge peaks vankrilõppmängu võitma.

26.c3?? No vankrid tuli vahetada! 26.Vxg6 hxg6 27.Ka2.

 

26...h5?? Ma ei uskunud oma silmi. Ladva jätab kasutamata võimaluse vankrid peale jätta –pärast 26...Vf6! on musta viigišansid väga head.

27.Kc2?? Oeh, komöödia jätkub - 27.Vxg6 fxg6 28.Kc2.

27...Od6?? Taga hullemaks. Vankrite vahetus on valgetele väga kasulik. 28.Vxg6 fxg6 29.h3 Re7 30.b4 Rd5 31.Vd1?? Vankrit tuli hoida e-liinil, et kaitsta etturit h3 käiguga Ve3. - 31.Kb3 Rf4 32.Ve3. 31...Rf4 32.c4 Kc7 33.Kb3 Veel oli võit, ent väga täpsete manöövritega - 33.c5! Oe7 34.Ve1! Od8 35.Ve8! Rxh3

 

36.b5 axb5 37.a5!! Kd7 38.a6. Nojah, see läheb juba etüüdide valda.

33...Rxh3 34.c5 Of4 35.b5 Rxf2 36.Vf1 Og3 37.Kc4 axb5+ 38.axb5 h4

 

39.Kd5?? Nonii, ja kirss tordile. Kuningas läheb väljale, kus must vabaettur lipustudes teda tulistab. Viik oli saavutatav - 39.b6+ Kc6 40.Ve1! h3 41.Ve6+ Kd7 42.Vxg6 h2 43.c6+ Ke7 44.Vh6 h1L 45.Vxh1 Rxh1 46.Kb5 Rf2 47.Ka6 Rd3 48.c7 Kd7 49.Kb7 Rc5+ 50.Kb8 Of4 51.b7 Oxc7+ 52.Ka7. 39...h3 40.b6+ Kb7 41.Vb1 h2 42.c6+ Kc8 0–1

 

Mida öelda. Ilja Sirošil tuleb kiiremas korras pühenduda lõppmängude õppimisele. Avanguga on kõik korras ja seal tuleb ka muidugi end täiendada, ent lõppmängudes läheb tal nii palju punkte kaotsi, et see muutub tõsiseks takistuseks edasisel arenguteel.

Siroš sai lähikonkurendilt kaotuse ka 5.voorus.

Krupenski,Jüri - Siroš,Ilja [A26]

Eesti mv (5), 15.05.2015

Valge on jõudnud enametturiga lõppmängu. Mida arvata? Kas valgel tuleks vahetada odad või vankrid? Krupenski teeb väga õige otsuse – seda pole kerge kohe mõista, aga mustale kaotatud on just nimelt odade lõppmäng! 41.Va6! Kg7! 42.Va7+ Vf7?? Aga Siroši mäng lõppmängus jätab taas soovida. Palju keerulisem oleks valge ülesanne pärast 42...Kh6! 43.Va8 Vf6! Väga võimalik, et siin valgel võitu pole.

43.Vxf7+ Kxf7 44.Kg1 Kf6 45.Kf2 Od3 46.Ke3 Of5 47.Of1 Oc8 48.Od3 Ob7 49.Kd4 Oc8 50.Kc5 Oe6 51.Kd6 Oc8 52.Oe4! Valge oda hoiab sihikul musti ettureid, mis sunnivad musta kuningat seisma nende kaitsel. Aga valge kuninga eesmärk on jõuda h6-le! Käigupuudusi kasutades ta sinna ka jõuab.

 

52…Oa6 53.Kd7 Ob5+ 54.Oc6 Oc4 55.Ke8 Of7+ 56.Kf8 Oe6 57.Oe4 Oc4 58.Oc2 Od5 59.Od1 Oe6 Või 59...Of3 60.Ob3. 60.Oe2 Käigupuudus! Valge kuningas pääseb üle välja g8.

 

60…Oc8 61.Kg8 Of5 62.Od1 Ja uus käigupuudus! Valge kuningas pääseb üle välja h7.

 

62…Oe6+ 63.Kh7 Of5 64.Kh6 Od7 65.h5 gxh5 66.Kxh5 Oe8+ 67.Kxg4 Kg7 68.Kg5 Od7 69.Og4 Ob5 70.Oe6 1–0 Lõppmäng, mis peaks minema igasse odalõppmängude kogumikku! Braavo Jüri!

 

Viimases kolmes voorus juhtus aga midagi sellist, mida keegi poleks ilmselt osanud oodata – enne turniiri algust autsaiderite hulka arvatud 15-aastane Mai Narva sai kolm võitu kolmest ja tõusis lõpuks hõbemedalile!!

Küsimus – kas ta on nüüd läbi aegade noorim medalivõitja meeste meistrivõistlustelt?

Ladva,Ottomar - Narva,Mai [D58]

Eesti mv (5), 15.05.2015

1.d4 Rf6 2.Rf3 d5 3.c4 e6 4.Rc3 c6 5.Og5 Oe7 Tänapäeva avanguteooria areneb põhiliselt variantides, mis tekivad pärast 5...h6 6.Oh4 dxc4 7.e4 g5. 6.e3 0–0 7.Lc2 Rbd7 8.Od3 b6 Parem peaks olema 8...dxc4 9.Oxc4 Rd5 10.Oxe7 Lxe7 11.0–0 Rxc3 12.Lxc3 b6 13.e4 Ob7, ent me oleme Maiga vaadanud variante odaga b7-l. Mai püüab saada tuttavaid seise ja vastase abiga lähebki kõik hästi.

9.0–0 Siin väärib tähelepanu 9.cxd5.

9...Ob7

10.Vfd1?! Ottomar teeb mõned „normaalsed“ arenduskäigud ja äkki selgub, et mustal pole probleemidest jälgegi. Siin võiks soovitada näiteks 10.Vad1 h6 11.Of4 (ideega e3-e4) 11…Rh5 12.Oe5 f5 13.cxd5! cxd5 Sunnitud, aga nüüd ilmub valgele ebameeldiv ratsuhüppe võimalus b5-le. 14.Vc1 Vc8 15.Le2 Rhf6 16.Rb5 Rxe5 17.dxe5 Re4 18.Vxc8 Lxc8 19.Rxa7 La8 20.Rb5 Lxa2 21.Rfd4 Rc5? 22.b4 Jussupov,A (2569)-Oberhofer,A (2299) Gibraltar 2012

10...Vc8 11.Vac1 h6 12.Oh4 c5! Korras. Musta avanguprobleemid on lahenenud. 13.Le2 cxd4 14.Rxd4

 

14…Re5! Initsiatiiv läheb mustale. 15.cxd5 Rxd3 16.Lxd3 Rxd5 17.Oxe7 Lxe7 18.Rxd5 Oxd5 19.a3 Nojah. Mis teha? Kui 19.e4 Vxc1 20.Vxc1 Ob7! 21.f3 Vd8!, siis kaotab valge ratsu tugipunkti d4-l, mustad vigurid aga hõivavad d-liini.

19...Lg5 20.f3? Midagi polnud parata. Oli see halb või mitte väga, mängida tuli 20.g3.

20...e5 Must võidab etturi. 21.h4 Lxh4 22.Vxc8 Või 22.Rf5 Lg5.

22...Vxc8 23.Lf5 Või 23.e4 Oxe4.

23...Ve8! Etturit tagasi ei saa. 24.Rb5 Oe6 Või 24...Ob3 25.Vc1 Ld8 (25...g6!? 26.Ld7 Vd8 27.Vc8 Le1+ 28.Kh2 Vxc8 29.Lxc8+ Kg7) ja kõikjal on mustal ettur üle ja parem seis.

25.Le4 Või 25.Lxe5 Od7 26.Ld5 Oxb5 27.Lxb5 Vxe3.

 25...Lg3? Lõppmäng oli valgele ikka väga raske. 25...Lxe4 26.fxe4 Ve7! 27.Vd8+ Kh7 28.Va8 Vd7!
Kui must tahtis jätkata rünnakut, siis oli märksa täpsem 25…Lg5!, ähvardusega Of5. Näiteks 26.Rxa7? Of5! 27.f4 Lg6! ja rünnak muutub üliohtlikuks.

26.Rxa7 Oh3 27.Lc2! Halb oli 27.f4? Og4! 28.Vf1 f5 29.Lc6 Lxe3+.

27...e4 28.Lf2! Lg5 29.f4 Lh5! Kui loobuda kuninga ründamisest, on valgel juba parem -29...La5? 30.Rc6 Lc5 31.Re5 Of5 32.Vd4!

30.Vd2

 

30…Ve6!! Muud käigud ei anna mustale enam midagi. Viguriohver kindlustab aga vähemalt viigi. 31.gxh3 Lxh3 32.f5 Ve5! 33.Lf4 Pidi tegema viigi 33.Rc6 Vc5 34.Vc2 Lg4+ 35.Kh2 Lh5 igavese tulega. Mõlemad vastased nägid seda, kuid Ottomar otsustas kõigele vaatamata võidule mängida. Tõenäoliselt jäi tal kuskil arvestustes midagi olulist kahe silma vahele…

33...Vc5 34.Lxe4?? kaotab 34.Vf2 g5!!; Ent viik peaks olema õiglane variandis 34.Vh2 Vc1+ 35.Kf2 Vc2+. Muidugi, must võib veel üritadagi 36.Kg1 Vxh2!? 37.Lxh2 Lxe3+ 38.Lf2 Ld3! Näiteks kaotaks 39.a4 Ld1+ 40.Lf1 Ld4+! 41.Lf2 Lxa4 42.Lxb6?? Ld1+ 43.Kg2 Ld2+ 44.Kh3 e3.

 

Siin oli Narval piisavalt aega, et leida üles võiduvariant (paar varasemat kaotust panid mind talle südamele panema, et ta jätaks endale ajapuudustesse 5-15 minutit mõtlemisaega – kriitilisel hetkel võib see olla otsustava tähtsusega). 34...Lg3+! 35.Kf1 Vc1+ 36.Ke2 Le1+! 37.Kd3 Lf1+! 38.Kd4 Või 38.Ve2 Vd1+.

38...Vc4+ Kiiremini võitis 38…Lc4+! 39.Ke5 f6+ 40.Kf4 Vf1+, ent lipuvõitu pole ka nagu põhjust kritiseerida. Edasine plaan on mustal ju lihtne – liikuda h-etturiga viimase rea poole. 39.Kd5 Vxe4 40.Kxe4 h5 41.a4 Lc4+ 42.Vd4 Lc2+ 0–1 Suurepärane saavutus tugeva vastase vastu!

 

Narva,Mai - Siroš,Ilja [B42]

Eesti mv (7), 17.05.2015

1.e4 c5 2.Rf3 e6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rf6 5.Od3 d6 6.c4 Sellega meie ettevalmistus tegelikult lõppes. Põhiliselt pühendasime aega 1…e5 peale, pakkusin, et kui tuleb sitsiilia, siis käigu c2-c4 ja siis mõelgu ise edasi. 6…a6 7.Rc3 g6 Siroši avanguteadmised on taas väga head. See on parim vastuplaan. 8.0–0 Og7 9.Kh1?! Tjah, seda me ei ole uurinud, aga kunagistest tundidest Ottomariga oli mul meeles, et valge plaan on siin d6 etturi ründamine, Rf3, Of4, Ld2, Vd1 jne. Valge saab avangust soodsama seisu. 9…0–0 10.Og5 Lc7 11.f4 Rbd7 12.Le2 b6 13.Vad1 Ob7 Nii, arendus oleks nagu lõpetatud, ent valgele pole näha mingit asjalikku plaani. Vastased on siin mõlemad pikalt mõelnud, varsti jõuab juba kätte ajapuudus. Mai leiab üsna ootamatu idee… näib, et see tuli Sirošile paraja šokina. Igatahes kaitseb ta end edaspidi halvasti (no aega ka jäi napiks, aga ikkagi… Narva oli palju terasem). 14.Ob1 Vfe8

 

15.Rdb5!? See tuli vooru ajal täieliku üllatusena ka mulle (enne käis peast läbi ainult mõte, et kui must oleks mänginud 14…Vac8, siis 15.b3 b5 peale on 16.Rdxb5. 15…axb5 16.Rxb5 Lc5?! Parim vastus oli 16...Lc6 17.Rxd6 e5! 18.Rxe8 Vxe8 19.f5 mõlemapoolsete võimalustega.

17.Rxd6 Oc6? Parem oli 17...Oa6 18.e5 Rd5, ent siin on valgel mitmeid häid jätke, mis valgele ka soodsama seisu toovad.

18.e5 Rh5

19.Oe4 Pole ka paha käik, ent väga tugev oli 19.Ld2! ideega b4 abil must lipp kinni püüda ja alles pärast 19…b5 20.cxb5 Od5 21.Oe4! suure ülekaaluga.

19...Oxe4 20.Lxe4 Vf8 21.g4? Palju parem oli 21.Lb7! Rxe5 22.fxe5 Lxe5 23.Oe7 Vfb8 24.Ld7 Lxb2 ja nüüd on olemas etüüdiline 25.a3!! ähvardusega lüüa f7-le, samas, kui 25…Vax3? peale tuleb 26.Rc8!!

 

21...f5?? Selle käigu tegi Siroš kiiresti. Õige olnuks 21...Rxf4! 22.Oxf4 Rxe5 23.b4 Lc6! ja paremus läheb mustale. 22.Lb7! Rxe5 22...Rxf4 23.Oxf4 (Houdini pakub küll veel tugevamaid käike, ent neid on väga raske arvestada) Rxe5 24.gxf5! toob valgele samuti ülekaalu, ent olnuks mustale siiski visam.

23.fxe5 Oxe5 24.gxh5 Oxd6

 

25.Oh6! Selle magas Siroš ilmselt maha. Valge võidab.

25...Va7 26.Lxa7 Lc6+ Seegi katse leiab lihtsa ümberlükke. 27.Kg1! Vf7 28.La6 Oc5+ 29.Vf2 Vd7 30.Vxd7 Lxd7 31.La8+ Kf7 32.Kg2 Ld1 33.Lb7+ Ke8 34.Lf3 Le1 35.Vd2 Lg1+ 36.Kh3 g5

 

Ajapuuduses lõpeb asi lausa matiga. 37.La8+ Kf7 38.Vd7+ Oe7 39.Lf8 matt! Terav ja sisukas mäng, milles hõbemedalivõitja tegutses märksa terasemalt.

Kogu turniiri üks otsustavamaid mänge lõppes aga sedamoodi, mida kohtab ehk üksnes halvas unenäos.

Krupenski,Jüri - Ježov,Roman [A36]

Eesti mv (7), 17.05.2015

 

Valge ülekaalus pole vähimatki kahtlust. 3 etturit kvaliteedi vastu, täielik domineerimine valgetel väljadel. Ježov proovib veel viimast šanssi 31...Oh6! 32.Re4?? Kiiresti võitis 32.Re6! Vb8 33.Ob5! ühes e3-e4, f2-f4 jne.

 32...La1+ 33.Kg2 Ld1

 

34.f4?? Jama lugu. Odaga taganemise järel 34.Ob5, on löök 34…Oxe3 ja 35.fxe3 Lf3+ 36.Kh3 Lh5+ teeks kohe viigi. Tuleb üritada käiguga 35.f4, ent on väga raske uskuda, et siin võiks võiduni jõuda. 34...Lxd7 Oda ettejätmise järel jäi Krupenski mitte ainult kullamatšist ilma (ta oleks võidu korral lõpetanud Ladvaga võrdselt ning meister selgunuks järelmatšis), vaid koguni medalita. Ježovile tähendas võit aga 2.-3. koha jagamist ning kuna kõik juhendis etteloetud näitajad olid võrdsed, siis sai ka tema hõbemedali.