Ilmar Raua 49. mälestusturniirilt – 4

Ilmar Raua 49. mälestusturniirilt – 4

Tänases, viimases osas – 8. ja 9. voorude ülevaade.

8.voor. Liidrid rahuldusid kiirete punktipoolitamistega. Ehlvest püüdis Sepa vastu tükk aega oma miniparemusest midagi reaalset välja pigistada, kuid otsustaval hetkel loobus teravustele minekust ja lõppmängus polnud Sepal enam raske viiki teha.

Miezis võttis kindla punkti Seemanilt.

Miezis,Normunds (2508) - Seeman,Tarvo (2414) [A36]

8.voor

1.c4 g6 2.Rc3 Og7 3.g3 Rf6 4.Og2 0–0 5.e4 c5 6.Rge2 Rc6 7.d3 d6 8.0–0 Miezise mängus mingeid ootamatusi pole – ta mängib seda skeemi juba aastakümneid. Seevastu Seemani avangukäsitlus kulges vildakalt – kas ta valmistas seda ette?

 

8…Og4?! Mustade tavapärastesse plaanidesse selle oda kiire väljatoomine ei kuulu. Häid tulemusi on saavutatud variantides 8...a6 9.h3 Vb8 10.a4 Re8 11.Oe3 Rc7 12.d4 cxd4 13.Rxd4 Re6 14.Rde2 Rc5 või 8...Re8 9.Oe3 Rd4 10.Vb1 a5 11.a3 a4.

 9.f3 Oe6 Mine tea, hilisemaid sündmusi arvestades võiks selle oda koht olla pigem d7-l. 10.Oe3 Re8?! Nüüd selle ratsu viimine c7-le ei tundu enam hea mõttena – väli e6, kuhu ta peaks edasi liikuma, on okupeeritud oma oda poolt. Tähelepanu vääris 10...Rd7, ja kui 11.Ld2 Rde5, siis ei tohi valge mängida 12.h3?? kombinatsiooni 12…Oxc4! 13.dxc4 Rxc4 14.Lc1 Rxe3 15.Lxe3 Od4 16.Rxd4 cxd4 tõttu, ja must jääb enametturiga.

 11.Ld2 Rc7 12.Oh6 Vb8 13.Oxg7 Kxg7 14.b3 b5 15.d4! Just õigel hetkel.

 

15…b4?! Kui 15…cxd4 16.Rxd4 Rxd4 17.Lxd4+ f6, siis annab valgele väikese paremuse 18.c5! 16.d5 bxc3 17.Lxc3+ f6 18.dxc6 Vb6 19.f4 Vxc6 20.e5 Va6 21.exf6+ exf6 Must sai etturi tagasi, ent ettur d6 on nüüd igavene nõrkus ning vanker a6-l võib sündmuste tulipunktist kuningatiival kaugele jääda. 22.Vfd1 Og4 23.Of3 Ld7 24.Vd2 Ve8 25.Vad1

 25…Oxf3? Nii pääsevad valged vigurid ideaalväljadele. Tuli hoida pinget 25...h5! ja 26.Oxg4 hxg4 järel võib must ratsu mõnel juhul pääseda manöövriga Rc7-e6-d4-f3 valge kuninga vahetusse lähedusse.

26.Lxf3 h5 Parem siis juba 26...Re6 27.h4 f5.

27.Rc3 Ve7 28.Ve2 Võis alustada musta seisust läbimurdmist 28.f5!?

28...Vxe2 29.Lxe2 Re6 30.Ve1 Kf7 31.Le4 Suurte probleemide ees seisnuks must pärast 31.Rd5! Rd4 32.Lg2!

 

 

31...d5! Seeman toob etturiohvriga vankri mängu, saavutades teatud vastumängu. 32.cxd5 Rd4 33.Kg2 h4! 34.gxh4 Lg4+ 35.Kh1

 

35…Lf3+?? Paanika. Pärast 35...Rf5! ei juhtu musta kuningaga midagi, ent nüüd on ka valge kuningas ohus. Lipuvahetuse järel jääb lätlasele vaid realiseerimise rõõm.

36.Lxf3 Rxf3 37.Vd1 Rd4 38.Kg2 Vd6 39.Kf2 Vd8 40.Vd3 a5 41.Vh3 a4 42.bxa4 Vb8 43.h5 gxh5 44.Rb5 Va8 45.Rc3 Vb8 46.Ke3 Rf5+ 47.Kd3 Vb4 48.a5 Rd6 49.a6 Vb6 50.a7 Va6 51.Vxh5 Kg6 52.Vh8 Vxa7 53.Vd8 Va6 54.h4 f5 55.a4 Kh5 56.Vg8 Kxh4 57.Vg6 Kh5 58.Ve6 Kg4 59.Rb5 Vxa4 60.Vxd6 Vb4 61.Vb6 Kxf4 62.d6 Vb1 63.Kc2 Vg1 64.d7 Vg8 65.Rc7 1–0

 

5.laual oli põnev duell noorte vahel Meškovs –Ladva. Ottomar alustas agressiivselt, nõrgestades totaalselt oma etturiseisu, ent saades aktiivse vigurite mängu. Ühel hetkel sai ta forsseerida viigi, ent jätkas vaatamata vähemetturile lõppmängus mängu võidule. Enne ajakontrolli tegi ta vea, mis võinuks maksta partii, ent ka Meškovs magas selle maha ning viik oli loogiline tulemus.

Kaido Külaots teenis punkti täiesti anekdootlikul moel.

Shishkov,Andrei (2387) - Külaots,Kaido (2574)

8.voor

 

Pärast 30.Oa3! pole valgel halvem 30…Oc4+ 31.Kg1 Vxe1+ 32.Rxe1 ja midagi ei juhtu. Selle asemel käis ajapuuduses viibinud Šiškov 30.Ke2?? Järgnes 30...Oc4+ 31.Ke3 Ob5 ja partii sai läbi. 0–1

 

Tugeva vastase alistas Ilja Siroš

Berzinš,Roland (2402) - Siroš,Ilja (2314) [C78]

8.voor

1.e4 e5 2.Rf3 Rc6 3.Ob5 a6 4.Oa4 Rf6 5.0–0 b5 6.Ob3 Oc5 7.a4 Vb8 8.axb5 axb5 9.Rxe5 Rxe5 10.d4 Oxd4 11.Lxd4 d6 12.f4 Rc6 13.Lc3 Re7 14.e5 Nägin, et siin mõtles Siroš pikalt, kuigi tegelikult on see veel tuntud teoreetiline seis. Mõtlemisest oli kasu, ta leidis parimad käigud. 14…Re4 15.Le1 Rc5 16.Oa2 0–0

 

17.Rc3?! Paremuse eest tuleb siin võidelda käikudega 17.b4 või 17.Oe3.

17...b4 18.Re4 Rxe4 19.Lxe4 Of5 20.Le2 dxe5 21.fxe5 Ld4+ Mustal pole vähimaidki probleeme. 22.Kh1 Houdini soovitab etturiohvrit 22.Le3!? Lxe3+ 23.Oxe3 Oxc2 24.Oc4.

 22...Oe6 23.Ob3 Rg6 24.Va5 Oxb3 25.cxb3 Vfe8 26.Vb5

 

26…Rxe5 Houdini pakub ilusa lahenduse 26...Vxb5! 27.Lxb5 Vxe5! 28.Lb8+ Rf8 ja valge on hädas. 29.Lxc7?? kaotab kohe 29...Lf2! tõttu, aga 29.h3 peale tuleb 29…Vc5 ühes Vc2 jne. Mustade vigurite domineerimine enametturi juures on totaalne. Partiis teeb Berzinš ränga vea.

 27.Vd1?? Selliste nõrkade etturite juures pole valgel lipul musta kahe vankri vastu vähimatki šanssi. 27…Lxd1+! Muidugi on must sellise vahetusega nõus. 28.Lxd1 Vxb5 29.h3 Vbb8 30.Lc2 h6 31.Of4 c5 32.Lxc5 Rd3 33.Lf5 Rxf4 34.Lxf4 Vbc8 35.Lxb4 Vb8 36.Lc3 Vb7 37.Kh2 Veb8 38.Le5 Vxb3 39.Ld5 Vxb2 40.Le5 V2b5 41.Lc7 h5 42.Lf4 g6 43.Ld6 Ve8 44.Lc6 Vbb8 45.Ld6 Vb2 46.h4 Vee2 47.Kh3 Vf2 48.Ld5 Vf5 49.Ld8+ Kh7 50.Ld1 Vb4 51.Ld3 Vff4 52.g3 Vf2 53.Ld1 Vbb2 54.Lh1 Kg7 55.Lg1

 

Tehnilise mänguga pani Siroš vastase sisuliselt patti. Aeg on minna etturilõppmängu. 55…Kf6 56.Lh1 Vh2+ 57.Lxh2 Vxh2+ 58.Kxh2 Kf5 0–1

 

Mul õnnestus teostada kena positsiooniline kvaliteediohver partiis Kirill Chukaviniga.

Chukavin,Kirill (2096) - Lauk,Ülar (2383) [B72]

8.voor

1.e4 c5 2.Rf3 Rc6 3.Rc3 d6 Ma aimasin umbkaudu, mida ta mu vastu võis ette valmistada ning otsustasin seda vältida. 4.d4 cxd4 5.Rxd4 Rf6 6.h3 g6 7.g4 Og7 8.Oe3 0–0 9.Og2

 

Kusagil siin hakkas mul kvaliteediohvri idee idanema. Erinevalt Najdorfi variandist, kus must on käinud a7-a6, pole must siin teinud ühtegi käiku, mis poleks otseselt seotud arenguga, samas valge etturite edasiliikumine kuningatiival on pisut nende seisu (korraks!) nõrgestanud. Mul tekkis lausa sportlik huvi, kas tõesti ei saa seda aktiivse tegutsemisega ära kasutada? 9…Rxd4 10.Oxd4 La5 11.Ld2 Oe6 12.0–0 Vfc8 Hiljem analüüsides nägin, et see seis on tekkinud ka suurmeistrite mängus Bachmann,A (2552) - Milos,G (2606) Villa Martelli 2010, kus must mängis 12...Vac8 13.Vad1 b6!? 14.Vfe1 Rd7 15.Rd5 Oxd5 16.Lxa5 bxa5 17.Oxg7?! Kxg7 18.Vxd5 Vxc2 19.Vxa5 Vxb2 20.Vxa7 Re5 21.Vxe7 Vc8 (21…Va8! 22.Va1 Va3) 22.a4 Vcc2 23.Vf1 Va2 24.Va7 Vd2 25.g5 h6 26.h4 hxg5 27.hxg5 Kf8 28.Va8+ Kg7 29.Va7 Rc6 30.Va8 Re5 31.Va7 ½–½

13.Vad1 Vc4 14.Vfe1 Kui 14.Oxf6, siis 14…exf6! 15.Lxd6 Vac8 suurepärase kompensatsiooniga etturi eest.

 

14...Vxd4! 15.Lxd4 Rxg4 16.Ld3 Re5 17.Lb5 Lc7 18.Rd5 Oxd5 19.Lxd5 Houdini eelistab 19.exd5, millele kavatsesin vastata 19…Of6. Must on kvaliteedi eest saanud mitmeid eeliseid – 1) valge kaotas tähtsa kuningatiiva etturi, misjärel ilusa etturiketi asemel jäid vaid nõrkused. Must oda on erakordselt tugev – avaldab survet valge liputiivale, kontrollib välju tsentris ja kaitseb etturit e7. Kuna valgetel vankritel poe mõjukaid liine, samuti ei toeta nad etturite edasiliikumisi, siis on valgele üldse mingi asjaliku plaani leidmine raske…

19...Vc8 20.Ve2 Lb6 21.c3 La6 22.Vc2 Vc5 23.Ld2 b5 24.f4 Rc4 25.Lf2 Vc8 26.Of1? Chukavin oli juba ajapuuduses. Etturit loovutada polnud muidugi vaja.

26...Lxa2 27.Oxc4 Lxc4 28.Le2 Lc5+ 29.Kh1 b4 30.c4

 

30...b3 31.Vcc1 Oh6 Tugev oli ka kohene 31…a5.

32.Lf3 Lb4? Etturit polnud vaja üldse kaitsta! Pärast 32...a5 33.Lxb3 Oxf4 34.Vc2 e6 on kõik trumbid musta käes.

33.Vc3 Vxc4 34.Vxb3 Lc5 35.Vc3 Vxc3 36.bxc3 a5 37.e5 dxe5 38.Vd5 La3?! Palju parem oli 38...Lb6! 39.fxe5 a4 40.Vd7 Og5.

39.fxe5

 

39…e6?? Hakkasin ajapuuduses kartma ähvardust e5-e6 ja ei leidnud midagi targemat, kui see käik. Paraku annab see võidu käest. Külmavereline 39...a4! 40.e6 f5! säilitanuks võiduseisu. Valge ei suuda musta kuninga suunas ähvardusi luua, Oh6-g5 kaitseb kõik ära, samal ajal, kui valge kuningat ei kaitse enam ükski ettur + ohtlik must vabaettur a4 valmistub täiskäigul edasi liikuma.

40.Vd8+ Of8 41.Vd7 Oe7 42.Va7 Lc1+ Ei jäänud muud, kui nentida – üle viigi enam pole. 43.Kh2 Ld2+ 44.Lg2 Lf4+ 45.Lg3 Ld2+ 46.Lg2 Lf4+ 47.Lg3 Ld2+ ½–½

 Edetabel: 1. Neikšans 6,5; 2.-3. Miezis, Blomqvist 6; 4.-12. Aleksandrov, Kveinys, Meškovs, Ehlvest, Sepp, Siroš, Külaots, Smirnov ja Ladva 5,5.

 

9.voor

Miezis ja Neikšans tegid kiire viigi, mis mõlemale ka tõenäoliselt koha esikolmikus tagas.

Neikšansist võis mööda minna vaid Erik Blomqvist… Rootslane mängiski terve partii agressiivselt, ent ajapuuduses juhtus ootamatu lugu.

Blomqvist,Erik (2487) - Külaots,Kaido (2574)

9.voor

 

Valgel on enamettur, kuid selle realiseerimine pole kindlasti lihtne. Valge pidi siin tegema kindlasti kuningale „õhuakna“ 34.h3 või 34.g3. Blomqvist käis 34.Re6?? Järgnes 34...Rec7! ja valge pidi alla andma, sest 35.Rxc7 peale tuleb vahetuli 35…Lc1+, ühes 36…Lxc5+ ja 37…Rxc7 enamviguriga.

0–1

 

Kõike muud, kui loogiliselt lõppes ka mäng 3.laual.

Aleksandrov,Aleksei (2613) - Smirnov,Artem (2446) [E40]

9.voor

1.d4 Rf6 2.c4 e6 3.Rc3 Ob4 4.e3 d5 5.a3 Oxc3+ 6.bxc3 c6 7.a4 0–0 8.a5 c5 9.Rf3 Ve8 10.Rd2 Rc6 11.Rb3 cxd4 12.cxd4

 

Aleksandrov näikse vigurite arengu sootuks unustanud olevat. Smirnov avab tsentri. 12…e5 13.dxe5 Rxe5 14.cxd5 Og4! 15.Ld4 (15.f3? Re4!; 15.Oe2? Oxe2 16.Lxe2 Lxd5 kahvliga b3-le ja g2-le) 15…Ld7 16.Rc5 Lf5 17.f4?? Ohtlik näis ka 17.Ob2 Vad8 18.d6 Rc6 19.Lc4, kuid otseselt must veel ei saavuta midagi.

 

17...Vad8! Elementaarne ju… 18.d6 Rc6 19.Lc4 Re4 Häid võidušansse pakkus 19...Vxd6 20.Od3 Ld5! 21.0–0 b6 ja must teenib kaks kerget vigurit vankri eest - 22.axb6 axb6 23.Rb7 Lxd3 24.Rxd6 Lxd6.

20.Rxb7 Rxd6 Siin oli väga tugev 20...Vc8! 21.Ob2 Lh5!,

 

ent selliseid võimalusi märkab vaid arvuti…

21.Rxd6 Vxd6 22.Kf2 Re5 Veel hoidis rünnakut ülal 22...Lf6! Nüüd valge vingerdab välja… ja lõpuks isegi võidab.

23.Lb5 Lc2+ 24.Kg1 Rc6 25.h3 Od7 26.Lc4 Lf5 27.Oe2 h5 28.Kh2 Vg6?? 29.Od3 Lf6 30.Oxg6 Lxg6 31.Ld5 Of5 32.Lf3 Rb4 33.Od2 Rd3 34.Lg3 Lc6 35.Va3 Ve6 36.Vc3 Le4 37.Lf3 Vd6 38.Vf1 Vg6 39.Vg1 Le6 40.Lxh5 Rf2 41.Vc5 Og4 42.Le5 Oxh3 43.Lxe6 Oxe6 44.Vf1 Re4 45.Vc2 Vh6+ 46.Kg1 Rg3 47.Ve1 Of5 48.Vb2 Kh7 49.Ob4 a6 50.Kf2 Re4+ 51.Ke2 Og4+ 52.Kd3 f5 53.Vc2 Ve6 54.Vc7 Ve8 55.Oc3 Vd8+ 56.Od4 Rg3 57.Vxg7+ Kh6 58.Vb7 Vd5 59.Vb6+ Kh5 60.Vxa6 Vb5 61.Kc4 1–0

 

Pingeline oli 4.laua partii Ladva-Ehlvest algus, ent 19.käiguks hakkas mõlemat meest juba ajanappus kummitama ja punkt poolitati.

Puhtalt mängis oma vastase üle Meškovs. Lausa eeskujulikult läbi viidud Volga gambiit väärib tunnustust.

Siroš,Ilja (2314) - Meškovs,Nikita (2451) [A58]

9.voor

1.d4 Rf6 2.c4 c5 3.d5 b5 4.cxb5 a6 5.bxa6 g6 6.Rc3 Og7 7.e4 0–0 8.Rf3 La5 9.Od2 Oxa6 Viimaste aastate moeröögatus. Kusjuures tulemused on mustale väga head. 10.Oxa6 Lxa6 11.Le2 Mulle, kui vanale Volga gambiidi harrastajale, lõi juba siin häirekell… lippude vahetus on reeglina kasulik mustale, kuna valgete plaanides on harilikult olukorra stabiliseerimine liputiival ja seejärel pealetung tsentris. Lippu on valgel vaja nii liputiiva kaitseks, kui pealetungiks tsentris ja kuningatiival.

 

11…d6 Harilikult mängitakse 11...e6, ent ka partiikäik väärib tõsist tähelepanu.

12.Vb1? Siroš pole Volga gambiidi hingeeluga kursis. Taolistes seisudes on valgel tihtipeale mõttekas a-etturi viimine edasi, kusjuures valge võib mõnel juhul loovutada b-etturi, ent valge a-ettur muutub mustale väga ohtlikuks. Soovitaks siin jätku 12.a4 Lxe2+ 13.Kxe2 Ra6 14.a5 Vfb8 15.Vhb1 Vb4 16.Kd3!?

Nüüd jääb valge passiivsesse kaitseseisu.

12...Rfd7 13.Lxa6 Rxa6 14.0–0 Vfb8 15.b3

 

15… Rc7! Väga hea käik. Siroš lootis nähtavasti a2-a4 ja Rc3-b5 järel musta initsiatiivi tõrjuda, kuid see käik võtab selle võimaluse ära.

16.a4 Va7 17.Re2 Rf6 18.Rg3 Vab7 19.Oa5 Ra6 20.Rd2 Rd7 21.Re2 Rb4 22.Vfc1 Re5

 

 

23.f4? Selliseid käike ilma vajaduseta ei tehta. Nüüd tekib mustal võimalus f7-f5 abil valge tsenter purustada.

23...Red3 24.Vc4? Ja otsustav viga. Oli olemas omapärane kaitseidee 24.Vf1! f5 25.exf5 gxf5 26.Vf3 Kf7 27.Rc4 ja selgub, et must ratsu d3-l on justkui pantvangis ning ei luba mustal ettur d5-ga maiustada.

 

24...f5! 25.exf5 gxf5 26.Oxb4 Rxb4 27.Rc3

 

27…Rc2! 28.Rb5 Re3 29.Vcc1 Rxd5 Edasine on elementaarne. Mustal on lõppmängus suur positsiooniline ülekaal, mille Meškovs ka kenasti realiseerib. 30.Vc4 Kf7 31.Kf2 Rb4 32.Kf3 Rc6 33.Ve1 Rd4+ 34.Rxd4 Oxd4 35.Vc2 Vb4 36.g3 h5 37.Kg2 h4 38.Vd1 hxg3 39.hxg3 Oe3 40.Rf3 Vxb3 41.Rh4 Ke6 42.Ve1 Kf6 43.a5 Vb2 44.Vee2 Vxc2 45.Vxc2 Va8 46.Va2 Va6 47.Rf3 c4 48.Va4 d5 49.Re5 Ke6 50.Va2 Od4 51.Ve2 Oxe5 52.Vxe5+ Kd6 53.Vxf5 c3 54.Ve5 Vxa5 55.Kf3 Va1 56.Ve2 d4 57.Ke4 Vd1 58.Vc2 Kc5 0–1

 

Lõppjärjestus: 1. Arturs Neikšans 7

2.-5. Aleksei Aleksandrov, Normunds Miezis, Nikita Meškovs, Kaido Külaots 6,5

6.-10. Erik Blomqvist, Aloyzas Kveinys, Olav Sepp, Jaan Ehlvest, Ottomar Ladva 6

11.-18. Tarvo Seeman, Ilja Siroš, Artjom Smirnov, Roland Berzinš, Roman Ježov, Igor Švõrjov (parim veteran), Robert Dubrovin, Mai Narva (parim naine) 5,5 jt. (62 osavõtjat)

Parim alla 2100 reitinguga – Kirill Chukavin 5

Parim alla 1900 reitinguga – Georg Aleksander Pedoson 4,5.