Pühapäeval lõppesid Tallinnas Eesti kuni 18-aastaste meistrivõistlused. Võtaks võistluse lühidalt ka vaatluse alla.
EML lehelt partiisid allalaadimiseks ei leia. Viimastel aastatel kahjuks juba tavaks saanud kommet ei oskagi iseloomustada… laiskus, rumalus, hoolimatus?
Poistest oli kindel favoriit Ottomar Ladva Haapsalust. Esikoht tuligi, kas kergelt või mitte väga, seda näevad asjaosalised paremini, ent kõrvalt vaadates selles suuremat kahtlust ei tekkinud. Ottomar alustas kolme võiduga – neist Georg Abozenko üle väärib kindlasti nii kiidusõnu, kui äratoomist.
Abozenko,G - Ladva,O
U18 (3), 7.02.2014
Valgete viimane käik oli 1.g4-g5. Kui kuningatiiva etturid vahetusse lähevad, siis võib partii viiki jääda. Ladva leiab fantastiliselt ilusa lahenduse. 1…h5!! 2.Kxh5 Valikut pole. Lootusetu olnuks näiteks 2.Rb2 Kg4 3.Kf7 Rxg5+ 4.hxg5 Kxg5 ja mustad vabaetturid toovad kohe võidu. 2...Rf8!! Hiilgav puänt! Valge kuningas satub mativõrku!Partiis järgnes 3.g6 Rd7 ja ähvardus Rf6 matt! sundis Abozenkot relvi maha panema. 0–1
Keerukam on lugu pärast 3.Rb2 Kf5 4.Rc4. Ent ka siin püütakse kuningas võrku.
4…Rd7! 5.Re3+ Ke6! 6.Rc4 Re5! 7.Rb2 Kf5 8.Rd1
8…Rg4! Ähvardab 9…g6 matt!, 9.g6 peale tuleb 9...Rf6 matt!, ainus tuli 9.Re3+ kaotab aga ratsu ja muidugi ka mängu.
Etüüdi väärt lõpplahendus!
Ladva kaks järgmist mängu – idavirulaste (vastavalt Sillamäe ja K-Järve) Ilja Siroši ja Dimitri Petroviga lõppesid aga viigiliselt. Sirošiga avangu järel paremuse saamise võimalusi nagu polnudki, Petroviga oli aga pool mängu laual enamettur, lipulõppmängus isegi kaks enametturit. Kui käike vaadata, siis eksivad mõlemad korduvalt, ent mäng käis tõenäoliselt ajapuuduses ja suuri pretensioone pole mõtet esitada. Seis oli realiseerimiseks küllaltki keeruline ning viimaks jäi üks etturitest ette.
Ladvaga püsis enne viimast kahte vooru samal pulgal Siroš, ent viimastes voorudes võttis Ladva kaks võitu, samas kui Siroš piirdus viikidega. Kõigepealt alistas Ladva poiste konkurentsis võistelnud 14-aastase Mai Narva ja seejärel Valentin Draguni (Tallinn).
Ka viimane võit vääris vaatamist – eelkõige hea avangukäsitluse eest.
Dragun,Valentin - Ladva,Ottomar [B46]
U18 (7), 9.02.2014
1.e4 c5 2.Rf3 e6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rc6 5.Rc3 a6 6.Rxc6 bxc6 7.Od3 d5 8.0–0 Rf6 9.Ve1 Oe7 10.e5 Rd7 11.Lg4 g6 12.Oh6 Vb8 13.Lh3 Vb4 14.Og7 Midagi uut siiamaani laual ei toimu, kõik teoorias olemas. Ent loomulikult peab nii teravaid variante hästi teadma.
14…Vg8!? Muidugi sai ka 14...Vh4 käia, ent kvaliteedi kahis 2005 aastal Judit Polgari vastu ka Anand. 15.Lxh7 Vxg7 16.Lxg7 Of8 17.Lg8 Kvaliteedikahingu idee hakkab selguma. Valge lipp jääb musta laagrisse kinni. Ei kõlvanud 17.Lh7 Vh4. 17…Lg5
18.Ve3 Too partii jäi lõpuks viiki – üliägeda tapluse järel - 18.g3 Rxe5 19.f4 Rf3+ 20.Kf2 Lh5 21.Oxg6 fxg6 22.Vxe6+ Oxe6 23.Lxe6+ Oe7 24.Lxc6+ Kf8 jne. Polgar,J (2732) - Anand,V (2785), Sofia 2005. Informaatoris nr 93 soovitati siinkohal käiku 18.Ve3, mida Dragun ka kasutas. 18...Rxe5 19.b3? Alles nüüd saab teooria otsa. Kindlasti oli targem 19.Vae1 Rxd3 20.Vxd3 Vxb2 21.Vf3 Vb7 nagu mängiti partiis Popilsky,G (2193) - Lerner,K (2524), Givataim 2007. Too heitlus lõppes Lerneri võiduga, ent avangu järel ei pruukinud valgetel veel halvem olla. 19...Lf6 20.Vh3 Ähvardas Vb4-h4-h8.
20...Vh4!! Kui see oli käik varem ette planeeritud, siis au ja kiitus. 21.Vxh4 Lxh4 22.Oxg6 Ähvarduste Ld4 ja Re5-g4-f6 lipu püüdmisega, vastu rahuldavat kaitset polnudki. Dragun segab veel veidi vett. 22...fxg6 Maitse asi, ise eelistanuks ratsuga löömist. 23.f4 Rg4 Partii ajal imestasin, et miks mitte 23...Lxf4 24.Vf1 Lh6 ühes 25…Lg7, ent Houdini väidab, et nii on veelgi tugevam. Mäng saabki kiirelt läbi. 24.Lxg6+ Kd8 25.Lg5+ Lxg5 26.fxg5 Oc5+ 27.Kf1 Od4
Kaotsi läheb veel ka ratsu ja seetõttu Dragun lõpetas vastupanu. 0–1
Hõbedale tuli Dimitri Petrov. Kohtlajärvelane on esile tõusnud sisuliselt viimase aasta-pooleteisega ning näidanud end eelkõige hea taktikuna.
Eelmise aasta hõbedamehe võitmine käis viimases voorus nii.
Petrov,D - Tominga,E [B49]
U18 (7), 09.02.2014
1.e4 c5 2.Rf3 e6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rc6 5.Rc3 Lc7 6.Oe2 a6 7.0–0 Rf6 8.Oe3 Ob4 9.Ra4 0–0 Ausalt öeldes olen ma alati arvanud, et siin on targem mängida 9…Oe7. Variandid on pikad, ent selget paremuse saamise teed valgetel ei ole. 10.c4 Od6 11.g3 Rxe4 12.Of3 Rf6 Teooria ütleb, et kohustuslik on 12...f5.
13.c5! Oe7 14.Ve1 Siin on varem käidud alustuseks 14.Vc1. 14...Rxd4 15.Oxd4 d6 16.cxd6 Ühes partiis võitsid valged kvaliteedi, ent kaotasid initsiatiivi - 16.Rb6 Vb8 17.Vc1?! dxc5 18.Oe5 Lxb6 19.Oxb8. 16...Oxd6 Lipuga löömine kaotab kvaliteedi - 16...Lxd6 17.Rb6 Vb8 18.Oe5 Lxb6 19.Oxb8.
17.Rb6 Vb8 18.Vc1 Le7 Teine taganemine kaotab viguri - 18...Ld8 19.Vxc8 Vxc8 20.Rxc8 Lxc8 (20...Ob4 21.Oxf6 Lxf6 22.Ve4! Oc5 23.b4!) 21.Oxf6 gxf6 22.Lxd6. 19.Oxf6 gxf6
20.Rd5 Selle asemel oli ülitugev 20.Ld4! – näitlik variant 20…Oe5 21.Vxe5! fxe5 22.Lxe5 Od7 23.Rd5. 20…Ld8 21.Rxf6+ Kg7?? Pärast 21...Lxf6 22.Lxd6 Od7! pole veel sugugi kõik kadunud. 22.Rh5+ Kg8 23.Ld4 e5
24.Vxe5 f6 25.Vd5 1–0
Pronksile tulnud Ilja Siroši loomingust mul hetkel midagi põnevat silma ei jäänud. Ta alistas nii Petrovi, kui näiteks Henrik Haavamäe, ent viimastes neljas voorus tulid tabelise vaid viigid ja kokkuvõttes peab ta pronksiga rahule jääma.
Ilmselt üllatas paljusid Mai Narva otsus mängida poiste turniiri. Saavutatud 4. koht, eespool paljusid mitu aastat vanemaid ja märksa suuremate mänguliste kogemustega noormehi pani vähemalt mind meenutama – millal U18 turniiril mõni tüdruk nii hea tulemuse suutis saada?
Nikulin,O - Narva,M
U18 (5), 08.02.2014
1...e4! 2.dxe4 f4! Järsku vilistavad valgetel 3 rida, f-liin ja diagonaal a7-g1 korraga! Suurepärane koordinatsioon! 3.Og2
3…fxe3! 4.fxe3 Või 4.Oxh3 exf2+ 5.Oxf2 Vxf2 6.Oe6+ Kh7 7.Kh1 Vaa2 matiga. 4...Vxe3 Lihtsam olnuks kvaliteet võtta - 4...Og4! 5.Kh1 Oxg2+ 6.Kxg2 Ve2+ 7.Kh3 Vxe4 8.Og3 Vf5 ja mustad võitsid. 0–1
Tüdrukute turniirilt jäid eemale favoriidid Katrina Korban (Narva) ja Mai Marva (Tallinn), pärast nõrka algust jättis võistluse pooleli Anna Sagadijeva (Tallinn). Kuna kuuldavasti polnud tegu terviseprobleemidega, siis niisugust käitumist ei tohiks aktsepteerida. Siin võivad muidugi mängus olla ka malevälised tegurid – treenerid ja klubi juhid peaksid püüdma asjas selgusele jõuda ja vajadusel ka aitama… kahju, kui kunagine andekas mängija niimoodi peaks malest kaduma. Väga oleks tahtnud näha ka üliandekat Narva tüdrukut Nastja Sinitsõnat, kes löönuks kindlasti kaasa medaliheitluses, ent kas liigse nooruse või mingil muul põhjusel ta ei võistelnud.
Kaksikvõit läks nüüd õdedele Margareth ja Grete Oldele (Tallinn). Mängupildilt meeldisid mulle nendega konkureerinud Liina Tõnso (Tallinn) seisud rohkem, ent Tõnso kaotas oma ilusad seisud ära ühekäiguliste jämedate vigadega ja jäi viimaks üldse medalita.
Autorist:
LAUK, Ülar (sündinud 14. VI 1968 Võrus) on maletaja, maletreener ja -ajakirjanik. 2007. aastal rahvusvahelise meistri tiitli pälvinud Ülar on Eesti meistrivõistlustel võitnud hõbeda (1992) ja 3 pronksi (1994, 2003, 2007). Ülar on mitmete maleraamatute autor ja toimetaja ning kirjutanud malest paljudele meediaväljaannetele.
