Eile lõppes Gruusia Musta mere äärses kuurortlinnas Batumis noorte EM. Ja pole mingi liialdus, kui öelda, et see lõppes Eesti mängijatele ülimalt edukalt – toodi koguni kaks medalit. Mai Narva tuli kuni 16-aastaste neidude hulgas võitjaks ja Anastassija Sinitsõna kuni 10-aastaste tüdrukute seas pronksile!
Kuldseid medaleid noorte tiitlivõistlustelt pole Eestisse just palju jõudnud. 1982/83 aastavahetusel võitis juunioride EM-ilt Groningenis (Holland) kulla Jaan Ehlvest ja 2008 noorte MM-ilt Vung Taus (Viatnam) G18 turniirilt Valentina Golubenko. Pikaajaliste lahkarvamuste tõttu EML-iga võistles Golubenko Horvaatia värvides.
Eestisse on tulnud ka kaks pronksi – 1985 Groningenist juunioride EM-ilt Lembit Oll ja 1993 Bratislavast noorte MM-ilt (U18) Kaido Külaots.
Nüüd siis korraga kaks, lausa uskumatuna tunduvat medalit.
Mai Narva vastased ja tulemused nende vastu
Mai alustas kolme selge võiduga Ukraina, Prantsusmaa ja Poola tüdrukute üle. Prantslanna Auvray oli enne seda võitnud ühte turniiri favoriiti – itaallanna Santeramot. 4. voorus, Mai 15. sünnipäeval, jäi kahjuks kasutamata suur ülekaal grusiinlanna Khomeriki vastu, ent järgmises voorus saavutatud võit Venemaa esindaja (tšetšeenitar?) Linguri üle viis juba esikoha jagamisele.
6. voorus on laual korralik ülekaal turniiri reitingfavoriit Drogovozi vastu, ent ajapuuduses teeb Mai kahjuks mitu viga ja vastu tuleb võtta koguni kaotus.
Puhkepäeval jõuvarude taastamine läks ilmselt korda – heas stiilis tulid võidud šveitslanna Georgescu ja ainuliidriks tõusnud armeenlanna Ghukasjani üle.
Enne viimast vooru oli turniiril kolmikjuhtimine – koos Maiga oli 6,5 punkti veel Ghukasjanil ja Santeramol.
Otsustav voor kulges närviliselt. Mai sattus keskmängus tehtud valeotsuse järel raskesse olukorda. Õnneks jättis itaallanna kahe silma vahele elementaarse taktikalise löögi ja olukord muutus 180 kraadi. Mai viis partii võidule ning et Ghukasjan oli oma partii koguni kaotanud, siis tähendas see puhast esikohta.
Mis silma jäi – väga edukas ettevalmistus partiideks. Väga harva, kui kõik, mis on ette valmistatud, tuleb lauale ja veelgi enam – toob väga head seisud. Selles osas tegi treenerina kaasas viibinud Kaido Külaots lausa supertööd.
Viimastel turniiridel olid Mai vastased õppinud Sitsiilia kaitses Rauzeri variandi vastu ette valmistama, näiteks MM-il tuli viimases voorus võit üle noatera... ja nüüd kasutas ta (ilmselt Kaido idee!) enda jaoks täiesti uut – Paulseni varianti. Turniiri lõpuks oli vastastel selge, et ette tuleb valmistada just seda ning eelviimases voorus Ghukasjani vastu kestis teooria juba üle 20 (!) käigu. Ent variant pidas hästi vastu – lõpuks teenis Mai isegi enametturi. Siis oli laual küll juba viigiline vankrilõppmäng… ent jah, vastane alahindas seisus peituvaid võimalusi ja nii tuli siit terve punkt.
Vaatame ka mõned partiid põgusalt üle.
Väga hea oli partii lõpuks hõbedale tulnud grusiinlannaga.
Narva,Mai (2123) - Khomeriki,Nino (2168) [C02]
Batumi, 4.voor 22.10.2014
1.e4 e6 2.d4 d5 3.e5 c5 4.c3 Rc6 5.Rf3 Od7 6.Oe2 Rge7 7.0–0 Rf5 8.dxc5 Oxc5 9.Od3 Rh4 10.Rbd2 Rg6 11.Rb3 Oe7?! Näha on, et ettevalmistus on läinud 100% täkkesse. Valge on saanud perspektiivika seisu ning lisaks eksib vastane juba tuntavalt. Vastumängu saamiseks tuleb kindlasti avaldada survet valge eelpostile e5 - 11...Ob6 12.Ve1 Oc7, ent ka siis võib valge seisu pidada tunduvalt mõnusamaks. Kaido rääkis, et just seda varianti nad ette valmistades ka uurisid. 12.Ve1 Lc7 13.Le2
13…f6?! Võimalik, et mustade juhile ei meeldinud 13...0–0 14.h4!, ent partiiga võrreldes on see siiski õigem lahendus. 14.exf6 gxf6 15.c4! Võimalik, et veel tugevam oli 15.Rfd4 e5 16.Rb5 Lc8 17.c4! 15...dxc4 16.Oxc4 Rce5? Tuli mängida 16...e5 17.Oh6 0–0–0 18.Vac1 Kb8. Järgnevad käigud on valgel lihtsad, ent väga tugevad. Must satub praktiliselt forsseeritult ülisuurte probleemide ette. 17.Rxe5 Rxe5 18.Lh5+ Kd8 19.Of1 Od6 20.Of4 Ke7 21.Vac1 Lb8 22.Oxe5 Oxe5 23.Rc5 Oc6
24.Rxe6! Kxe6 25.f4 Le8 26.Lg4+ Kd6 27.fxe5+ fxe5
28.Vcd1+? Jääb üle vaid ohata – miks mitte lõigata alustuseks ära kuninga põgenemistee 28.Lg7! ja ähvardus 29.Ved1+ Ke6 30.Oc4+ on praktiliselt tõrjumatu.
28...Kc7 29.Lg7+ Kb6 30.Vxe5 Lg6 31.Le7 Siin näitab Houdini üsnagi fantastilist lahendust - 31.Vb5+!! Oxb5 32.Ld4+ Kc7 33.Le5+ Kc8 34.Oxb5 ja must kuningas langeb valgete vigurite ühiste löökide all.
31...Vaf8 32.Vd6 Kui Mai luges tekkivaid variante ja leidis, et musta rünnak pole piisav, siis au ja kiitus! Enamus meist sellise asjaga siiski ei riskiks. 32…Vxf1+ 33.Kxf1 Lxg2+ 34.Ke1 Lg1+ 35.Kd2 Lf2+ 36.Ve2 Lf4+ 37.Le3+ Lxe3+ 38.Vxe3 h5 Enamkvaliteediga lõppmängu võitmine peaks olema mitte eriti raske tehniline probleem. Esialgu kulgebki kõik kenasti. 39.h4 Vf8 40.Ve5 Kc7 41.Vd3 Of3 42.Ve7+ Kb6 43.Vd6+ Kc5 44.Vg6 Kd4 45.Vd7+ Kc4 46.Vg5 Oc6 47.b3+ Kb4 48.Vd4+ Ka3 49.Kc3 b6 50.Vxh5 Kxa2 51.Vh7 a5 52.Vh6 Vf1 53.Kc2 Vf2+ 54.Vd2 Oe4+ 55.Kc3+ Vxd2 56.Kxd2 b5 57.Va6 Kxb3 58.Vxa5 Kc4 59.h5 b4
Nonii, kõik peaks olema klaar. Valge vabaetturi eest peab must peagi andma oda ja musta b-etturi peatamine pole raske. 60.Va4 Kõige lihtsam olnuks 60.h6 b3 61.Va4+. 60...Kb5 61.Va2?? Jube, kas tõesti leidus käik, mis ei võidagi? Kerge vaevaga võitsid 61.Va7 või 61.Va1.
61...b3 62.Vb2 Vanker peab minema passiivi.. 62…Kb4 63.h6 Og6 64.Kc1 Ka3! 65.Vg2 Oe4 66.Vh2 Oh7 Ja äkki selgub, et võitu polegi. Mai teeb veel viimase katse. 67.Vb2 Of5 68.Vb1 Ka2! Aga sellele on olemas väärikas vastus. 69.Vb2+ Ka3 70.Vh2 ½–½
Georgescu,Lena (1987) - Narva,Mai (2123) [B21]
(7.voor), 26.10.2014
Viigi saaks ju teha, aga turniiriseis nõudis siiski võidu üritamist. Mai langetab pealtnäha riskantse otsuse.
30…Lf5!? Lausa provotseerib vankrit 8-le reale tulema! 31.Ve8 Vxd4 32.Vde1? Valge loodab rünnakule, ent tegelikult pidi viigi tegemiseks minema vankrilõppmängu - 32.Vxd4 Vxd4 33.Lxf5 gxf5 34.Ve7 ja musta lõhutud etturistruktuur kuningatiival nullib enametturi ära.
32...Vd1 33.Vg8+ Kh7 Enne ajakontrolli võib korra käike korrata… 34.Vh8+ Kg7 35.Vg8+ Kf6! 36.Lc3+ Kg5
Vaat nii! Kuningas läheb julgelt tulede eest ära. 37.Le3+? Ka vastane oli ajahädas. Tuledega teeb ta oma olukorra palju halvemaks. Tuli kähku vanker mängu tagasi tuua - 37.Vge8.
37...Lf4! 38.Lc5+ f5! 39.Vge8
39…Ld2 Väga tugev oli 39...Vc7! 40.La3 Vc2. 40.Le3+?? Külmavereline 40.Kf1 jätnuks palju enam vastuvõimalusi. Vankrilõppmäng on kaotatud – lisaks vähemetturile on valge probleemiks passiivne vanker.
40...Lxe3 41.V8xe3 Vxe1+ 42.Vxe1 Vd2 43.Vb1 b5 44.a4? bxa4 45.Va1 Vxb2 46.Vxa4 Vb6 47.g3 Kf6 48.Kg2 Ke5 49.Kf3 0–1
Narva,Mai (2123) - Drogovoz,Irina (2257) [B90]
6.voor, 24.10.2014
Kasutamata võimalustest. Partiis venelanna Drogovoziga tekkis lauale diagrammil olev seis. Valge sai siin võita jätkuga 28.h4 Of6 29.Lf4! Tekib elementaarne ähvardus 30.Lxf6, oda taganemisele g7-le või h8-le järgneks 30.Oxg6+! fxg6 31.Lxc4 Rxc4 32.Vxe7. Kaitsta oda pole samuti võimalik 29…Kg7 30.g5. Mustad kaotavad materjali.
Kahjuks jäi see võimalus kahe silma vahele, hilisemas mängus soosis õnn vastast.
Kui keegi suudab lähiaastail Mai tulemusi korrata, siis on see Narva tüdruk Anastassija Sinitsõna. Kuulsin temast esmakordselt 2012. aasta sügisel, kui hakati rääkima väga andekast 8-aastasest tüdrukust, kes haarab kõike lennult, on terane taktik ja mäletab hästi kõikvõimalikke avanguvariante, mida treener Leonid Pelešev on kas või korra kusagil näidanud. Eelmisel aastal nägin teda ise – 9-aastane Nastja sai Läänemere Maletähtede turniiril edukalt hakkama Eesti võistkonnas 14-aastaste tüdrukute laual (tõi vist 50%?).
Teadsin, et EM-il Batumis on ta valmis mängima medalitele, ent küsimus oli – millisel tasemel on põhikonkurendid?
Jah, siin oli kuld samuti käeulatuses – enne viimast vooru oli ta puhtal esikohal ja kaotas mängu tulevasele võitjale.
Aga vaatame partiisid.
Sinitsõna,Anastassia (1536) - Stepanjan,Eva (1460)
Batumi (5.voor), 23.10.2014
1.e4 c5 2.Rf3 e6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 a6 5.Od3 Rf6 6.0–0 Lc7 7.Le2 d6 8.c4 Oe7 9.Rc3 Rbd7 10.Oc2 0–0 11.Oe3 b6 12.Vac1 Ob7 13.f3 Vac8 14.b3 Lb8 15.Vfd1 Vfd8 16.Ob1 Of8 17.Lf2
10-aastaste tüdrukute kohta on avang päris ilus. Must püüab võrdsustada tüüpilise edasilükkega tsentris. 17…d5?! 18.exd5 exd5 19.cxd5 Rxd5 20.Rxd5 Oxd5 Ent valge on selleks väga hästi valmis. 21.Lh4 g6 22.Vxc8 Vxc8
23.Rf5! Oe6 24.Re7+ Oxe7 25.Lxe7 Le5
26.Oe4! Taas kõige tugevam. 26.Of2 peale ei ähvardaks valge enam Vxd7-ga (Vc1+ tõttu), paremad pole ka teised käigud. 26…Lf6?? Kaotab kohe. Parima kaitse 26...Lc7, võiks jätkata näiteks 27.h4! ja Houdini näitab sümpaatse võiduvariandi 27...Rc5 28.Lf6 Rd7 29.Vxd7!! Oxd7 30.Od4 Kf8 31.Od5! Oe8 32.Oe5!! Lc5+ 33.Kh2 Lxd5 34.Of4 Od7 35.Og5! Eks ta ole… kes sellise variandi ka laua taga suudaks leida? Aga mine tea – kui idee on tuttav, siis järgmine kord juba on võimalik ka ise leida.
27.Vxd7 La1+ 28.Kf2 Oxd7 29.Lxd7 Lxa2+ 30.Kg3 Vf8 31.Oh6 La5 32.Oxf8 Kxf8 33.Od5 Le1+ 34.Kh3 Le7 35.Lxe7+ Kxe7 1–0
Sinitsõna,Anastassia (1536) - Maciulaityte,Barbora (1446)
Batumi (3.voor), 21.10.2014
Valgel on ettur üle, ent seis segane. Kuidas jätkata? 22.Le5! Parim käik, mis sisaldab ühtlasi ka lõksu. 22…Oxh3? Leedu tüdruk kukubki sisse. Järgneb forsseeritud variant 23.Rxe7+ Kf8 24.Rc6! Vxd1+ 25.Vxd1 Ve8 26.Lh8 matt!
Loomulikult on tüdrukul kõik alles ees, ent selle medaliga on ta endast tõsiselt märku andnud ning ka toetajate leidmine peaks sujuma kergemalt. Igatahes hoiab siinsete ridade kirjutaja kõvasti pöialt ja loodab temalt häid esitusi ka tulevikus.
Hetkel kõik. Teiste meie mängijate loominguga pole ma veel tõsisemalt jõudnud tutvuda. Kui midagi silma jääb, siis kirjutan sellest järgmises loos.
Autorist:
LAUK, Ülar (sündinud 14. VI 1968 Võrus) on maletaja, maletreener ja -ajakirjanik. 2007. aastal rahvusvahelise meistri tiitli pälvinud Ülar on Eesti meistrivõistlustel võitnud hõbeda (1992) ja 3 pronksi (1994, 2003, 2007). Ülar on mitmete maleraamatute autor ja toimetaja ning kirjutanud malest paljudele meediaväljaannetele.
