Eesti meistrivõistlused – 1
Eesti meistrivõistlused taas peetud ja kõneainet jätkub ilmselt veel mõneks ajaks. Nagu praeguse maleliidu juhtkonna ajal tavaks saanud, jäid võistlusest kõrvale mitmed meie suurmeistrid ja rahvusvahelised meistrid.
Meeste turniiril olid kaks meest teistest peajagu üle – Kaido Külaots ja mullune meister Ottomar Ladva läksid jälitajate eest kohe eest ära jagasid kaks kirkamat medalit omavahel. Ladvale sai siinjuures saatuslikuks 5.voorus võiduseisu mitterealiseerimine viimaseks jäänud Madis Nahkuri vastu.
Kuigi Ladva võitis 6.-8. voorudes 3 partiid järjest, ei õnnestunud tal vahet Külaotsaga vähendada, sest samasuguse seeria tegi ka Külaots.
Pronksmedali teeninud Tarvo Seemani mäng tundus kõrvalt vaadates väga ettevaatlikuna – tugevamatega võimalusel kiirviigid ja mõned võidud autsaiderite vastu + realiseerimata võiduseis Ilja Vovki vastu.
Seemaniga sama palju punkte kogusid Roman Ježov ja Vovk, ent nende Berger oli kõige napimalt halvem. 4. koht on oluline Balti tsooniturniirile pääsemiseks – võrdse Bergeri korral oli reeglites Koya koefitsient. 50% ja enam punkte kogunute vastu said nad võrdselt punkte – seega ka see pidanuks võrdne olema. Hetkel on 4.koha omanikuks kuulutatud Roman Ježov – kui Koya koefitsienti laiendada järgmisele punktigrupile, siis peaks kõik õige olema. Juhendis oli sellekohane lause pisut segadusttekitav…
Jüri Krupenskile on +1 ja vaid 6.koht tõenäoliselt paras pettumus. Tahapoole jäänud meestelt ootasin Uku Valnerilt ja Robert Dubrovinilt paremat tulemust, ent ju lõi siin välja vähene meistrivõistluste finaalturniiride kogemus. Ilja Siroš ja Madis Nahkur võitlesid visalt, ent nende jaoks kujunes turniir eelkõige kogemuste omandamiseks.
Naiste turniirilt jäi eemale mullune meister Tatjana Fomina, kes suunas oma jõud seenioride EM-ile ja nagu me juba teame – üliedukalt. Kaua aega oli mängijate nimekirjas ka Valeria Gansvind (kelle tegelik elukoht on Kanadas), ent lõpuks teda siiski laua taga ei näinud. Kahju on ka sellest, et Viktoria Baškite, Tuuli Vahtra ja Tuulikki Laesson tänavu ei konkureerinud.
Naiste konkurentsis oli sisuliselt sama olukord – teistel läksid eest ära 14-aastane Mai Narva ja 9-kordne Eesti meister Monika Tsõganova. Tsõganova teenis oma punktid tugeva ja aktiivse mänguga, Mai Narval oli rohkem üleelamisi, ent teravustes ja ajapuudustes tegutses ta väga teraselt.
Kui meeste turniiril ei õnnestunud Ladval mustadega Külaotsa reaalselt närveerimagi panna, siis naiste turniiri võtmepartii Tsõganova ja Mai Narva vahel kujunes pikaks ja ülimalt pingeliseks. Narva eksis ajapuuduses ja Tsõganoval oli šanss saada suur ülekaal – partii ajal ta nägi ja kaalus seda võimalust, ent… jättis kasutamata. Järgnenud vasturünnak tõi võidu hoopis Narvale.
Esikoht seega alles 14-aastasele Mai Narvale. Kui hakkasin tabelitest uurima, kas ta on sellega ka noorim tiitlivõitja, siis selgus, et sama vanalt – 14-aastaselt on 2000. aastal meistriks tulnud Viktoria Baškite. Tuli üle vaadata ka kuupäevad ja sünniajad – ning saigi selgeks – Mai on meistriks tulnud pisut enam kui 2 kuud nooremana!
Pronksile oli enne viimast vooru tervelt neli pretendenti. Neist Karmen Viikmaal tuli vastu võtta kaotus Tsõganovalt, Leili Pärnpuu ei saanud mustadega üle viigi Margit Brokko vastu ja 3.-4. kohta jäid jagama Regina ja Triin Narva. Nii Bergeri, kui Koya koefitsiendid olid võrdsed ja mille põhjal maleliidu juhtkond otsustas pronksi anda Regina Narvale, jäi isiklikult mulle arusaamatuks. Õnneks teenisid olümpiakoha välja mõlemad, nii et mingi plekitüki peale võib ka käega lüüa…
Partiidega on taas nii, et allalaadimiseks ja analüüsimiseks neid pole. Nii ei jäägi muud üle, kui sisestada ise käsitsi analüüsiks vaid kaks tähtsamat partiid.
Andrei Korobeinik – auuuu! Maleliidu IT-lahendused on kiviaegsed! ANDREI KOROBEINIK – KAS KUULED!!
Külaots,Kaido - Ladva,Ottomar [D30]
Eesti mv-sed (9), Tallinn 04.05.2014
1.d4 Rf6 2.Rf3 d5 3.c4 e6 4.Og5 dxc4 5.La4+ Rbd7 6.Lxc4 See pole ei populaarne ega ilmselt ka kõige parem. 6…c5 7.Rc3 a6 8.dxc5 Oxc5 9.e3 b5 10.Lh4
10…0–0 Käik näeb välja pisut riskantne. Valged vigurid on juba kuningatiival ähvardusi loomas. Paaris partiis on varem esinenud 10...Ob7 ja 10...La5. 11.Od3 h6!? Taas julge lahendus – kas järgneva viguriohvri järel on ikka kaitse olemas? Võis ju mängida ka 11...La5 12.a3 Oa7 (seevastu 12...b4?! 13.Re4 bxa3+ 14.Rfd2 võib juba tõesti halb olla.). 12.Oxh6 gxh6 13.Lxh6
13…b4?? Kui siiani tegi Ladva veel riskantseid käike, siis see juba kaotab. Kaitsta tuli end variandis 13...Ve8! 14.Rg5 Rf8 15.Vd1 Le7! 16.Rce4 Ob4+ 17.Kf1 Rg4! 18.Lh5 f5! Ja näiteks 19.h3 Rf6 20.Rxf6+ Lxf6 21.Lxe8 Lxg5 järel on valgete aktiivsus möödanik ja algab musta vasturünnak. 14.Ra4! Väga tähtis tempokäik. Nüüd pole Ve8 jaoks mustadel enam aega. 14…Oe7 15.Rg5 Re5 16.Oh7+ Kh8 17.Oe4+ Kg8
18.h3!! Võtab ära kaitsekäigu Rg4 ja ähvardab f2-f4-ga. Vankrit nurgast võtta mõtet polnud – 18.Oxa8 Rd3+ 19.Ke2 Lc7! järel muutuks olukord väga segaseks. 18…Rg6? Kaotab kohe, ent kui vaadata variante 18...Od7 19.Oh7+! Kh8 20.f4 Rc4 21.Od3+ Kg8 22.Rh7!; 18...Va7 19.Oh7+ Kh8 20.f4 Rc4 21.Od3+ Kg8 22.Oxc4; 18...La5 19.0–0!, siis näib, et valgete rünnak pole enam tõrjutav. 19.Oxg6 fxg6
20.Lxg6+?? Külaots tegi selle käigu väga kiiresti. Tegelikult võitis otsekohe 20.Vd1! Le8 21.Vd4 ähvardusega Vh4. 20...Kh8 21.Lh6+ Kg8 22.Lg6+ Aga nüüd ei anna 22.Vd1 Le8 23.Vd4 enam midagi 23…Lh5 tõttu! Musti segas omaenese ettur g6! 22...Kh8 23.Lh6+ Lõppseisus on valgetel ikkagi veel võit olemas - 23.Vc1!! Le8 24.Lh6+ Kg8 25.Rb6 Vb8 26.Rxc8 Vxc8 27.Vxc8 Lxc8 28.Lg6+ Kh8 29.0–0! Le8 30.Lh6+ Kg8 31.Rxe6 Vf7 32.Lg6+ Kh8 33.Vc1 suure ülekaaluga. Kuna viik tagas Külaotsale meistritiitli, siis ta siin rohkem ei pingutanud ja tegi viigi igavese tulega.
Tsõganova,Monika (2081) - Narva,Mai (2002) [D34]
Eesti mv-sed Tallinn (8), 03.05.2014
1.d4 d5 2.c4 e6 3.g3 c5 Partiiks ette valmistades arvestasime, et üheks tõenäoliseks avanguks võib olla Kataloonia. Tegin Maile ettepaneku mängida Tarraschi varianti – aktiivne vigurite mäng, ent isoleeritud ettur tsentris. Kuigi varem ta seda mänginud ei olnud, jäime selle juurde. 4.cxd5 exd5 5.Og2 Rf6 6.Rf3 Rc6 7.Rc3 Oe7 8.0–0 0–0 9.Og5 c4
10.b3 Kodus vaatasime peavarianti 10.Re5 Oe6. 10...La5 11.Od2 Ob4 12.Lc2 Of5?! Parem oli 12...Ve8! 13.a3 Oxc3 14.Oxc3 Of5! 15.Lxf5 Lxc3 16.bxc4 Vxe2 võrdsusega. Nüüd jääb valgele avangust väike paremus. 13.Lxf5 Oxc3 14.Oxc3 Lxc3 15.bxc4 Lxc4 16.e3 Re7 17.Lb1 La6 18.Re5 Vac8 19.Lb3 Vc7 20.Vfc1 Vfc8 21.Vxc7 Vxc7
Mustal ongi jäänud lauale nõrk tsentriettur, ent kompensatsiooniks hõivasid nad c-liini. 22.Lb4 h6 23.a4 Le6 24.La3 Rd7 25.Rd3! Ratsude vahetus kergendaks mustade kaitset. Valgel ratsul on aga mitu head välja aktiivseks tegutsemiseks. 25…Rb6 26.Rc5 Lc8
27.Lb3 Parem oli 27.Lb4!, et 27…Rd7 peale vastata 28.Oh3! 27...Rd7! Hea kaitsekäik. 28.Rd3 Ei tohi muidugi 28.Oh3?? Rxc5. 28...Vc3 29.Ld1 Üsna segane on variant 29.Lb4 Vxd3 30.Lxe7 Rf6 31.Vb1 Lc2 32.Vxb7 Vc1+ 33.Of1 Lg6! 29...Lc7 30.Vb1 b6 31.Vb3 Vc4 Polnud põhjust vankrivahetusest kõrvale minna - 31...Rf6 32.Vxc3 Lxc3 ja must lipp on aktiivne. 32.Vb5 Rf6 33.h4
33…Re4! Mustad ei ole enam üksnes kaitses! 34.Lh5 Rf6 Väga terav ja palju variantide lugemist nõudnuks 34...Vxa4!? 35.Re5! Rd6! 36.Oxd5! Va1+! 37.Kh2 Lc1! 38.Oxf7+ Kh7! 39.Og6+! Rxg6 40.Lxg6+ Kh8 41.Kh3! Lf1+ 42.Kg4 Lxf2! 43.Lxd6! Le2+ 44.Rf3 Lxb5 45.Le6! Kõik see nõudis ka Houdinilt kõvasti tööd..ja pole sugugi välistatud, et kusagil on olemas mõni oluline tugevdus. Igal juhul analüüsimiseks annab see seis tööd väga palju. 35.Le5 Ld8! 36.a5
36…Rc6 Väga huvitav käik oli siin 36...Ld7!? Nüüd vankri taganemine kaotab lipu - 37.Vb1 Rg6! 38.Lb8+ Vc8! Ent valgetel on põnev vastus 37.axb6! (kui 37.Vb4 Rc6 38.Vxc4 Rxe5 39.Rxe5 Ld8, siis pole valgetel lipu eest piisavalt kompensatsiooni) 37...Lxb5 38.bxa7 Vc8 39.Oh3! Va8 40.Lxe7 La6 (40...Lxd3 41.Lb7) 41.Re5 Lxa7 42.Od7 Vf8 43.g4 Rxd7 44.Rxd7 Va8. Pikk variant viib mustadele enamkvaliteediga seisu, kuid valgetel on selle eest ettur, parem etturistruktuur ja pisut rünnakuvõimalusi kuningatiival. 37.Lf5 bxa5? Etturit ei tohtinud lüüa. Võis käia näiteks 37...Re7.
38.Re5? Siin võiski Tsõganova lüüa 38.Vxd5! ning vankrit võtta ei tohi - 38...Rxd5?? 39.Oxd5 Vc3 40.Lxf7+ Kh8 41.Rf4 matirünnakuga.Muidugi on 38…Le8 39.Vd6 järel valgete ülekaal väljaspool kahtlust. 38...Vc1+ 39.Kh2 Re7 40.Ld3 Lc7 41.Of3 a4 42.Kg2 g6?! Etturit sai hoida – 42…a6! 43.Vb4 Va1. Nüüd saavad valged etturi tagasi ja jäävad taas väikese paremusega. 43.La3 Vc2 44.Lxa4 Rf5 45.Lb3 Tugevam oli 45.Lb4 Rd6 46.Vc5. 45…Rd6
46.Vb8+?! Nüüd läheb initsiatiiv mustadele. Veel oli võimalus 46.Oxd5! Rxb5 47.Oxf7+ Kg7 48.Ld3! Rd6 49.Ob3! ja juba peavad mustad leidma väga raske 49…Lb7+ 50.d5 Vxf2+! 51.Kxf2 Rfe4+ 52.Kg2 Lb4 umbes võrdsete võimalustega. Millised kaelamurdvad variandid! 46...Kg7 47.Od1?? Ähvardus 47…Rfe4 on enam kui tõsine. Võrdsust hoidis vaid 47.Kg1! 47...Vd2! Äkki selgub, et kaitset polegi. Järgnes veel 48.Of3 Rfe4 49.Rd3 Vxd3! 50.Lxd5 Lxb8 51.Le5+ Rf6 ja valge alistus. Äärmiselt sisukas ja põnev partii, mis kaunistas tervet tšempionaati!
Kui maleliidu lehele partiid allalaadimiseks tulevad, siis jätkan mängude analüüsimist ka järgmistes artiklites. Kui Andrei Korobeiniku võimuses aga midagi muuta pole, siis sel teemal kõik.
Autorist:
LAUK, Ülar (sündinud 14. VI 1968 Võrus) on maletaja, maletreener ja -ajakirjanik. 2007. aastal rahvusvahelise meistri tiitli pälvinud Ülar on Eesti meistrivõistlustel võitnud hõbeda (1992) ja 3 pronksi (1994, 2003, 2007). Ülar on mitmete maleraamatute autor ja toimetaja ning kirjutanud malest paljudele meediaväljaannetele.
