Võimalik vaid Balti tsooniturniiril

Kolm Balti tsooniturniiri on mängitud. Kas keegi kusagil lõplikku paremusjärjestust on näinud? Mina igatahes mitte. Maleliidu sait selle koha pealt vaikib. Äkki otsustab juhatus veel midagi?

Ok, võtsin siis pastaka ja märkmiku ning liitsin ise kohapunktid kokku.

1. Igor Kovalenko (Läti) 25 + 25 + 25 = 75 punkti

2. Šarunas Šulskis (Leedu) 12 + 18 + 18 = 48

3. Arturs Neikšans (Läti) 18 + 10 + 15 = 43

4. Kaido Külaots (Eesti) 8 + 15 + 12 = 35

5. Aloyzas Kveinys (Leedu) 15 + 4 + 8 = 27

6. Ottomar Ladva (Eesti) 6 + 12 + 6 = 24

7. Toms Kantans (Läti) 3 + 6 + 10 = 19

8. Tomas Laurusas (Leedu) 10 + 3 + 1 = 14

9. Normunds Miezis (Läti) 0 + 8 + 4 = 12

10. Tarvo Seeman (Eesti) 4 + 2 + 2 = 8

11. Mindaugas Beinoras (Leedu) 2 + 1 + 3 = 6

12. Roman Jezov (Eesti) 1 + 0 + 0 = 1

 

Riikide arvestus:

1. Läti 75 + 43 + 19 + 12 = 149 punkti

2. Leedu 48 + 27 + 14 + 6 = 95

3. Eesti 35 + 24 + 8 + 1 = 68

 

Eesti jäi Lätist maha 81 punktiga, Leedust 27 punktiga.

Partiisid analüüsides piirdun seekord vaid meie meeste loominguga. Kuid ka siin on palju huvitavat.

 

1. voor

1. voorus tekitas elevust kiire särin partiis

Ladva,O (2404) - Ježov,R (2238) [A61]

Baltic zt Tallinn 2015 (1.), 12.01.2015

1.d4 Rf6 2.c4 c5 3.d5 e6 4.Rc3 exd5 5.cxd5 d6 6.Rf3 g6 7.Rd2 Rbd7 8.e4 Og7 9.Oe2 0–0 10.0–0 Ve8 11.Ve1 Re5 12.h3 a6 13.a4 Lc7 Uuendus. Varem on esinenud eranditult 13…g5, mis on muidugi musta plaani arvestades (hoida musta ratsut e5-l, võtta mustad väljad e5, f4 kontrolli alla) loogiline. Ent ka Ježovi plaan – c5-c4 jne, väärib tähelepanu.

 

14.Lc2 Sirgjooneline 14.f4 Red7 15. Of3 c4! 16.Le2 Rc5! 17.Lxc4 b5! 18.axb5 Lb6! lubab mustal initsiatiivi haarata. 14…Vb8 Võimalik oli ka kohe 14…c4!? Partiikäik on selleks, et valge ei saaks käia 15.f4 Red7 16.Rc4? b5 tõttu. 15.Va2 Tundub liialt aeglasena. 15…c4 16.a5 Od7 17.f4?! Must on selleks edasilükkeks nüüd paremini valmis, kui veel paar käiku tagasi. 17…Lc5+ 18.Kh2 Lf2 19.Vf1

 

 19…Rfg4+! 20.Kh1 Lg3 21.Oxg4 Oxg4! 22.Va3 Ratsu pole löödav paarikäiguse mati tõttu 22. fxe5?? Oxe5 23.Kg1 Lh2+ 24.Kf2 Od4+ 25.Ke1 Lg3+. 22…Oxh3! 23.gxh3 Lxh3+ 24.Kg1

 

24…Lg3+ Siin leppis Ježov igavese tulega, ent tegelikult võinuks ka enamat üritada - 24...Lg4+ 25.Kh1 Rd3 26.Rf3 Oxc3 27.Vxc3 Vxe4 ja näiteks 28.Vxc4?? peale tuleb fantastiline löök

 

28...Re1!! 29.Rxe1 Ve2 30.Lxe2 Lxe2 ja valge jääb veel vankrist ilma.

½–½

 

Samas voorus sai Külaots kiire võidu Laurusase üle, ent leeduka mäng kõlbab vaid aabitsanäiteks selle kohta, kuidas ei tohi mängida. Jätan selle partii siinkohal üldse kommenteerimata.

Seemanil tuli valgetega vastu võtta kaotus Šulskiselt. Leedukas ohverdas initsiatiivi nimel juba avangus etturi. Vahepeal tundus juba, et piisavat kompensatsiooni pole, ent pikk kaitsetöö pani Tarvo viimaks eksima.

 

2. voor

Seemanil jäi kasutamata elementaarne taktika. Paremast seisust vaid viik.

Beinoras,M (2365) - Seeman,T (2429) [A45]

Baltic zt Tallinn 2015 (2.), 13.01.2015

1.d4 Rf6 2.Og5 Re4 3.Of4 d6 4.Rd2 Rf6 5.e4 g6 6.e5 Rd5 7.Og3 Og7 8.Rgf3 0–0 9.c3 Rc6 10.Ob5 a6 11.Oa4 Rb6 12.Oc2 dxe5 13.dxe5 Ld5 14.Oe4 Lc5 15.Rb3 Lb5 16.Lc2 Rc4 17.Rfd4 Lb6 18.e6 f5 19.Od5 Rxd4 20.cxd4 Lb4+ 21.Lc3

 

21…Lxc3+? Vähemalt 2 etturit võitis 21…Rxb2!! (22.Lxb4 Rd3+ või 22.Vc1 c6 jne) 22.bxc3 Rb6 23.Of3 Oxe6 24.Oxb7 Va7 25.Rc5 Oc4 26.Oxc7 Ra4 27.Rxa4 Vxb7 28.Of4 Ve8 29.Kd2 g5 30.Oxg5 e5 31.Vhe1 Kf7 32.Vab1 Vxb1 33.Vxb1 exd4 34.cxd4 Ve2+ 35.Kc3 Ob5 36.Rc5 Vxa2 37.Oe3 f4 38.Oxf4 Vxf2 39.Og3 Vxg2 40.Va1 Ve2 41.Rxa6 Ve3+ 42.Kb4 Oxd4 43.Vd1 Oxa6 ½–½

 

Külaots reageeris Miezise „firmavariandile“ avangus vägagi aktiivselt. Mine tea, äkki pretendeerib see isegi variandi ümberlükkele…

Miezis,N (2499) - Külaots,K (2556) [B13]

Baltic zt Tallinn 2015 (2.), 13.01.2015

 1.c4 c6 2.e4 d5 3.exd5 cxd5 4.d4 Rf6 5.Rc3 Rc6 6.Og5 Oe6 7.Oe2 La5 8.c5 Re4 9.Rf3 h6!? Uuendus! Varem mängitud 9...g6 või 9...Og4 jätavad valgele soodsama seisu.

10.Oe3 g5! Vaat, milline idee! 11.Lb3

 

11…0–0–0! Ka see mõjub tõelise pommina. 12.0–0–0 Og7 Mustad „Gradid“ (odad) vaatavad väga ühemõtteliselt valge kuninga poole. Miezis ohverdab viguri. 13.Rxe4 dxe4 14.d5 exf3 15.Oxf3

 

15…g4! 16.Oe4 f5 17.Oc2 f4 18.Oxf4 Vhf8 19.Oe3 Og8 20.a3 Lc7 Suits lahinguväljal hakkab hajuma. Mustal on suur ülekaal. Seiklusi jätkus veel kõvasti, kuid neid ma lähemalt ei kommenteeriks. Külaots viis mängu võidule. 21.Oe4 e5 22.Lc2 Rd4 23.Oxd4 exd4 24.d6 Ld7 25.Vhe1 Kb8 26.Oxb7 Lxb7 27.c6 Ob3 28.Ve7 Oxc2 29.Vxb7+ Ka8 30.Kxc2 Oe5 31.d7 Vf6 32.Vb5 Vxc6+ 33.Kd3 Of6 34.Ve1 Vd6 35.Ve4 V8xd7 36.Vxg4 a6 37.Vh5 Og7 38.Vf5 Vb6 39.b4 Vc6 40.Vc5 Kb7 41.g3 Vxc5 42.bxc5 Kc6 43.Vg6+ Kxc5 44.Vxa6 Vf7 45.f4 Ve7 46.f5 Ve3+ 47.Kd2 Oe5 48.f6 Vf3 49.f7 Vxf7 50.Vxh6 Kc4 51.Vc6+ Kd5 52.Va6 Ke4 53.Vh6 Vf2+ 54.Ke1 Va2 55.Ve6 d3 56.Kd1 Kd5 57.Ve8 Oc3 58.Vd8+ Ke4 0–1

 

Väikese šedöövri tegi Kovalenko. Kannatajaks narvalane.

Ježov,R (2238) - Kovalenko,I (2653) [C77]

Baltic zt Tallinn 2015 Tallinn EST (2.5), 13.01.2015

1.e4 e5 2.Rf3 Rc6 3.Ob5 a6 4.Oa4 Rf6 5.Oxc6 dxc6 6.0–0 Le7!? Uuendus juba 6.käigul! Samad vastased mängisid pool aastat tagasi samas seisus 6…Oe7 7.d3 Rd7. 7.d3 Og4 8.Oe3 0–0–0 Ohoh. Julgelt, agressiivselt võidule. 9.Rbd2 Rd7 10.Le2 h6 11.Vfb1 g6! 12.b4 f5 Musta plaani puänt. Ka mustal õnnestub luua etturilaviin (ähvardab f5-f4 ja g-etturi edasitung).

 

13.a4? Nii satub valge oda halba asendisse. Targem olnuks 13.Rc4 f4 14.Od2 mõlemapoolsete šanssidega.

 13...f4 14.Oa7 b6 15.a5 b5 16.h3 Oxf3 17.Rxf3 Paraku on valgele halb ka näiteks 17.Lxf3 Kb7 18.Oc5 Rxc5 19.bxc5 Le6! 20.Rb3?! h5. Valge pealetung liputiival blokeeritud, must aga tuleb jõulise ähvardusega g6-g5-g4.

17...Kb7 18.Oc5 Rxc5 19.bxc5 Le6! 20.c4 Oxc5 21.cxb5 cxb5 22.Vc1 Oa7 23.La2 Vhe8 Mustal on enamettur ja selge ülekaal. Ježov lõpetas vastupanu. 0–1

 

Neišans-Ladva partii oli pikk, jagus ka pinget, ent mingeid erilisi sündmusi ei olnud. Viik 79. käigul.

 

3. voor

Üllatavalt kindla võidu sai Ladva. Alistuma pidi suurmeister Kveinys. Kuuldavasti oli mängus täpne ettevalmistus – abikäe ulatas treener Kaido Külaots.

Ladva,O (2404) - Kveinys,A (2522) [D63]

Baltic zt Tallinn 2015 (3.), 13.01.2015

1.d4 Rf6 2.c4 e6 3.Rf3 d5 4.Rc3 Rbd7 5.Og5 Oe7 6.e3 0–0 7.Vc1 dxc4 Ausalt öeldes ei oskagi seda kommenteerida. Vanasti naljalt c4-le ikka ei löödud, enne kui valge on oda arendanud d3-le või e2-le. Põhikäigud muidugi 7...c6; 7...a6; 7...b6. Ent leidub suurmeistreid, kes selle sisuliselt tempokaotusega varianti on mänginud.

8.Oxc4 a6 9.Od3! Rohkem on baasis partiisid käikudega 9.a4; 9.0–0, ent partiikäik paistab silma valgele väga kõrge võiduprotsendi poolest.

9...c5 Kas 9...b5 peale tuleks 10.a4 b4 11.Re4 või midagi muud, oskavad paremini rääkida ehk asjaosalised.

 

10.Re5! Taas parim. Kärneri printsiip: „Vangerdus on tempokaotus!“ on siin omal kohal. Valge takistab musta vigurite normaalset arengut. 10…cxd4 11.exd4 Rb6 12.0–0 Loomulikult vangerdus tuleb teha, ent valge jõudis enne teha ära hulga aktiivseid käike. 12…Rfd5 13.Oxe7 Lxe7 14.Lb3 Vd8 15.Oe4!

 

Must on sattunud pihtide vahele. Kuidas areng lõpetada? Kveinys on sunnitud tegema uusi nõrgestusi. 15…f6 16.Rd3 Vd6 17.Vfe1 Lf7 18.Rc5 h6 19.Vc2 Rxc3 20.bxc3 Rd5 21.Vce2 Vb6 Suurmeistril ei õnnestu ikka veel arendada Oc8. 22.La3 Rf4 23.Ve3 Vb8?? Soovides iga hinna eest käia Od7, jääb Kveinysel taktika kahe silma vahele. Tuli käia näiteks 23...Lc7.

 

24.g3! Kohe lõpetas partii 24.Ra4! Vb5 25.Ld6! Ladva idee on samasugune, kuid variant 3 korda pikem. Seda on ka varem räägitud, et rünnakul viguriga (antud juhul ratsuga) taganemine on tihtipeale nii ootamatu, et veidigi kaugemalt arvestades on seda väga raske näha.

24...Rh3+ 25.Kg2 Rg5 26.Ra4! Vb5 27.Ld6 Va8 28.c4 Rxe4 29.Vxe4 Vh5 30.Rb6! Vanker nurgast on kinni püütud. Järgnes veel 30…e5 31.Rxa8 ja 1–0

 

Külaotsa-Ježovi mäng kulges tükk aega tasavägiselt, ent siis lõi narvalane mürgise etturi e4-lt ning paar käiku hiljem oli sunnitud viguri loovutama.

Seemanil oli Laurusase vastu avangust väike eelis, ent järgnenud kerge madina järel see kadus.

 

4. voor

Miezise halb vorm lõi taas välja – lõppmängus tehtud viguriohver oli täiesti mööda, Seemanile üsna lihtne punkt.

Ježov-Kantansi mängu käigud on kusagile netiavarustesse haihtunud (see partii mängiti paar päeva hiljem järele), teada vaid tulemus – Ježov kaotas.

Külaotsa kannatused vankrilõppmängudes ei taha sugugi lõppeda. Neikšansile kaotas ta sellise seisu.

Neiksans,A (2567) - Külaots,K (2556)

Baltic zt Tallinn 2015 (4), 14.01.2015

 

58…Kxb4? Viigi tegemiseks tuli rünnata valget etturit - 58...Vf2! 59.g4 Vg2 ja valge ei saa enam musta kuningatiiva ettureid kätte, ilma enda oma loovutamata.

59.g4! Kc5 60.Vd1! Mööda d-liini ära lõigatuna jääb kuningas kaugele. Paistab, et see seis on mustale kaotatud. 60…Kc6 61.Vd8 Kc7 62.Vh8 Kd7 63.Vxh6 Nalimovi tablebase ütleb – matt 37 käiguga! 63…Vf4 64.Kxg5 Va4 65.Vf6 Ke7 66.Vf1 Va8 67.Kh6 1–0

 

Kovalenko üllatas Ladvat mustadega terava Slaavi kaitse Botvinniku variandiga, valis haruldase jätku ning kasutas järgnenud ägedas heitluses kiiresti ära Ladva eksimused. 0-1 juba 30. käigul.

 

5. voor

Külaots üritas Ladva vastu viimastel turniiridel saadud kaotusi tagasi teha, ent musta kaitse oli korralik ja šansse paremusele ei tekkinud. Viik 28. käigul.

Seeman-Ježov. Avangu järel võis seisu lugeda mustale strateegiliselt väga raskeks – mustaväljalisele odale pikal diagonaalil polnud Ježovil midagi vastu panna. Passiivse kaitse asemel nõrgestas Ježov ka oma liputiiva ettureid – jäi ühest ilma ja pidi peagi alla andma.

 

6. voor

Ježov-Šulskis. Leedukas jättis kasutamata huvitava võimaluse ning Ježov hoidis pisut kehvema seisu ära. Viik.

Ježov,R (2238) - Šulskis,Š (2557) [C77]

Baltic zt Tallinn 2015 (6), 15.01.2015

 

27…Kxg7 Kvaliteediohver 27...fxe4!! 28.Oxf8 Vxf8 andis mustale tugeva initsiatiivi.

28.Ld4+ Kg8 29.gxf5 Vad8 30.Lxa4 Vxf5 31.Vf1 Vd3 32.Re1 Vd8 33.Vd1 Lb6+ 34.Kh1 Vxd1 35.Lxd1 Lxb2 36.Lb3+ Lxb3 37.axb3 Ve5 38.Rg2 g4 39.Rg3 gxf3 40.Vxf3 b5 41.Ve3 Of6 42.Vxe5 Oxe5 43.c4 bxc4 44.bxc4 Kf7 45.Re3 Ke6 46.Kg2 Kd6 47.Rg4 Og7 48.Kf3 Kc5 49.Re3 Oe5 50.h4 Od4 51.Rgf5 Oxf5 52.Rxf5 Kxc4 53.Rxd4 Kxd4 54.Kf4 h5 ½–½

 

Neikšans-Seeman. Seeman kaitses väga korralikult ja lätlase miniparemus ei suurenenud. Viik 50. käigul.

Rohkem pidi must vaeva nägema kohtumises Ladva-Kantans, ent siingi midagi reaalset valgel ei läinud korda luua.

Kovalenko-Külaots. Viimase aasta jooksul kaotas Kaido Läti suurmeistrile juba kolmanda viigilise vankrilõppmängu. Kõigis seisudes jäi Kaido vanker passiivseks… On, mille kallal trenni teha.

 

7. voor

Turniiri üks efektsemaid partiisid oli kohtumine

Külaots,K (2556) - Kveinys,A (2522) [B43]

Baltic zt Tallinn 2015 (7.), 16.01.2015

1.e4 c5 2.Rf3 e6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 a6 5.Rc3 Lc7 6.Oe2 b5 7.0–0 Ob7 8.Of3 d6 9.Ve1 Oe7 10.a4 bxa4

 

Siin jäi Kaido väga kauaks mõttesse. Kartsin juba, et ta ei teegi käiku… imestades samas, et mis siin üldse mõelda on? 11.Og4! Aga seda käiku ma küll ei oodanud! Kasutades olukorda, kus must ei ole veel oma kuningaratsut arendanud, loob valge ähvarduse 12.Oxe6! 11…Oc8 12.Of4 Ühes varasemas partiis mängiti 12.Vxa4 Rf6?! 13.Rdb5 Lb7?! 14.Rxd6+ Oxd6 15.Lxd6 Rxg4 16.e5! h5 ja nüüd loonuks 17.Vc4! juba otsustavaid ähvardusi. Llaneza Vega,M (2425)-Ibarra Jerez,J (2496) Madrid 2008.

 12...Rf6? Palju visam oli 12...Rc6.

13.e5 Rxg4

 

14.exd6 Kraad kõvem olnuks 14.Rd5!! exd5 (14...La7 15.Lxg4 Lxd4 16.Rxe7) 15.exd6 Ld8 16.Vxe7+ Kf8 17.c4 (või näiteks 17.Ld3 Rf6 18.Vae1 Og4 19.h3 Oh5 20.Vc7).

 14...Oxd6 15.Rxe6 Veel ühe võiduvariandi näitab Houdini - 15.Rd5! Ld8 16.Lxg4 0–0 17.Oxd6 Lxd6 18.Rf6+ Kh8 19.Rxh7! Kxh7 20.Le4+ Kg8 21.Lxa8.

15...Oxe6 16.Oxd6 Lb6 Siin võinuks anda vastulöögi 16...Rxf2! 17.Kxf2 Lb6+ 18.Kf1 Rc6 ja ka valge kuningas on tormituulte vallas.

 

17.Re4 Arvuti soovitus on 17.Ld5!, ise ma raalisin partii ajal varianti - 17.Lxg4!? Lxd6 18.Lxg7 Lf8 (18...Vf8?? 19.Vad1) 19.Vxe6+?! (19.Ld4!) 19…fxe6 20.Lb7, ent siin tekib mustale ootamatult vastumängu - 20…Lc5 21.Lxa8 0–0!! Ime, et sellise maru järel must veel vangerdada saab!

17...Rd7 18.Vxa4 Vc8? Kriitilisel hetkel Kveinys eksib taas. 18...Rgf6! 19.Rg5 Rc5 20.Vd4 0–0–0! viinuks suurtele segadustele.

 

19.Lxg4! Lipuohver toob kokkuvõttes enametturiga seisu. 19…Oxg4 20.Rf6+ Kd8 21.Oe7+ Kc7 22.Rd5+ Kb7 23.Rxb6 Rxb6 24.Vxg4 Aeg hinge tõmmata. Valgel on selge ülekaal enametturi näol. Musta katse vastumängu saada 24…Vhe8 25.Vxg7 Rd5 26.Vxf7 Vc7 27.Vxh7 Vexe7 28.Vhxe7 Rxe7 …lõppes olukorraga, kus valgel on 4 etturit ratsu vastu. Etturid hakkavad liikuma, musta vastumäng hilineb. 29.g3 Kc6 30.h4 Kd5 31.Kg2 Rf5 32.c3 Vb7 33.Ve2 a5 34.h5 Vg7 35.Kh3 a4 36.g4 Rd6 37.f4 Vf7 38.f5 Rc4 39.Kh4 Vb7 40.f6 Rxb2 41.f7 Vxf7 42.Vxb2 Vankrilõppmäng. 42…Va7 43.h6 a3 44.Va2 Ke6 45.Kh5 Kf7 46.g5 Kg8 47.c4 1–0

 

Seeman-Ladva. Vanem mees püüdis saada valgetega Volga gambiidi seisu vahetatud värvidega, ent nähtavasti ei tunne ta selle avangu hingeelu kuigi hästi, sest juba 25. käigu järel seisis ta täiesti lootusetult. Ladva viis läbi elementaarse läbimurde, teenis veel ühe etturi ja võitis.

Beinoras-Ježov. Narvalane mängis ühte oma „küürakatest“ avanguvariantidest – valge sai selge ülekaalu, võinuks võtta ka etturi, ent jätkas ebakindlalt ja lõpuks oli õiglane tulemus – viik.

 

8. voor

Ježov-Laurusas. Avangu järel kaldus ülekaal Ježovile. See suurenes – must oli juba parterisse surutud, kui narvalane jättis tähelepanuta elementaarse kaitseidee. Olukord võrdustus hetkega. Ühel momendil sai Ježov vastase ränga vea tulemusel veel võita, ent magas selle maha ja 62. käigul tehti punkt pooleks.

Ladva-Šulskis. Võrdses seisus vastased kompromissile ilmselt ei mõelnud. Viimaks tungis Ladva oma vankriga vastase tagalasse, ent kasu asemel jäi see hoopis põhilisest lahingutandrist eemale. Šulskis võitis elementaarse löögiga.

Ladva,O (2404) - Šulskis,Š (2557) [E45]

Baltic zt Tallinn 2015 (8.), 17.01.2015

 
 

59…Rxe3! 60.fxe3 Vxe3! Kurb. Vankrit ei saa lüüa mati tõttu h1-lt, 61.Lg2 peale tuleb aga kahvel Lf5+. Järgnes veel 61.Re6+ Vxe6 62.Vc7 Vf6 63.Lg2 Le1 64.Va7 Vf2 65.Ve7 Ld2 66.Vxf7+ Kxf7 67.Lf3+ Kg8 0–1

 

Kovalenko-Seeman. Avangust mindi lõppmängu. Kovalenko üritas kaua tulutult oma kaksikodasid maksma panna, lõpuks eksis Seeman 108. käigul.

Kovalenko,I (2653) - Seeman,T (2429) [E71]

Baltic zt Tallinn 2015 (8.), 17.01.2015

 

108...Rxe5?? Viik oli saavutatav ilusa kaitsemanöövriga - 108...Kd8! ja nüüd teeb viigi nii 109.e6 f3! 110.Oxf3 Rf4+ 111.Ke5 Rxe6! 112.Kxe6 c4, kui ka 109.Oe4 Rxe5! 110.Kxe5 c4. Partiis võtab valge oda sisse ideaalse positsiooni h3-l, kus see kaitseb oma vabaetturit ning blokeerib vastase h-etturit. Kuningas saab samal ajal jagu mõlemast mustast ülejäänud etturist.

109.Oh3+! Kd8 110.Kxe5 c4 111.Kxf4 1–0

 

Külaotsalt taas ilupartii. Kantansi avangukäsitlus sai karmilt karistatud.

Külaots,K (2556) - Kantans,T (2438) [B01]

Baltic zt Tallinn 2015 (8.), 17.01.2015

 1.e4 d5 2.exd5 Lxd5 3.Rc3 Ld6 4.d4 g6 5.Rf3 Og7 6.Re4! Lb6 7.Oc4 Rf6 8.Rxf6+ Lxf6 9.Og5 Ld6 Niimoodi avangut mängida mustadega pole siiski soovitav… Juba viies käik lipuga. 10.0–0 0–0 11.Ve1 e6

 

12.Le2 Rd7 13.Vad1 c6 14.h4! Selle etturi edasiliikumine nõrgestab musta kuningaseisu tuntavalt – valge viguritele tekib väli g5 ning nõrgenevad h-liin, ettur g6. 14…Rb6 15.Ob3 Ve8

 

16.h5 Lf8 17.hxg6 hxg6 18.Re5! Rünnak alaku! 18…f6 19.Rxg6 Lf7

 

20.Lh5 Siin oli valgel veel teinegi käik - 20.Oxf6! ja must on hädas. 20…Lxf6 21.Lh5 Rd5 22.Vd3; 20...Oxf6 21.Lg4 Og7 22.Re5 Le7 23.Vd3; või 20...Lxg6 21.Oxg7 Lxg7 22.Vd3 on mustale väga raske.

20...fxg5 21.Lxg5 a5 22.a4 Või 22.Vd3 a4 23.Vf3.

22...Rd5 23.Vd3! Of6 24.Lg3 Lg7

 

25.Ve4! Valge kõik vigurid võtavad jõuliselt rünnakust osa. Kaitsjaid mustal aga napib. Lugu lõpeb kiiresti. Kf7 26.Vg4 Lh6 27.Re5+ Ke7 28.c4 Rb4 29.Vg6 Lc1+ 30.Vd1 Lxb2 31.Vxf6! Kxf6 32.Lh4+ 1–0

 

9. voor

Seeman-Külaots. Avang lõppes, lipud läksid vahetusse ja lepiti viiki.

Beinoras-Ladva. Viik 12. käigul.

Miezis-Ježov. 30 käiku püsis laual võrdsus, siis must eksis.

 

Miezis,N (2499) - Ježov,R (2238) [A36]

Baltic zt Tallinn 2015 (9.), 17.01.2015

 

Valge ähvardus on f2-f4-f5 abil seis avada, mille järel mustad etturid langevad valge vigurite rünnaku alla. Lihtsaim lahendus tundub olevat 31…h5! 32.f4 Rg4. Järgnes aga triviaalne 31…Kf7? 32.f4 Rg6? Siin oli olemas veel üks vägagi ootamatu lahendus - 32...Rd7 33.f5 Rf6!! 34.fxe6+ Ke7. Valge võitis etturi, ent must vanker valitseb c-liini. Väga raske on sellist asja uskuda, ent idee väärib tähelepanu. Nii vähemalt pakub Houdini.

Partiis võitis Miezis etturi ja realiseeris selle. 33.f5 exf5 34.Vxd5 Re7 35.Vd7 Vb6 36.Og2 Kf6 37.Vxb7 Ve6 38.Kf2 Rg6 39.Od5 Vd6 40.Vf7+ Kg5 41.h4+ Kh6 42.Oc4 f4 43.gxf4 Kh5 44.e3 Kxh4 45.Vxg7 h5 46.Oe2 1–0

 

10. voor

Kveinys-Ježov. Must sai avangust hea seisu (võimalik, et isegi eelistatavama) ja Kveinys ei hakanud riskima. Viik 17. käigul.

Ladva-Laurusas. Leedu noormees tegi minimaalselt halvemas seisus uskumatult rumala vea. Ladva võttis etturi, ent jättis siis vahetule andmata ja laskis vastasel vastumängu luua. Üksnes viik. Väsimus?

Külaots-Šulskis. Paistab, et kõik teavad – Kaido vastu tuleb lipud vahetada ja vankrid lauale jätta. Šulskis nii tegigi ja sai raskusteta viigi.

Kantans-Seeman. Üliteravas seisus meie mees kahjuks eksis.

Kantans,T (2438) - Seeman,T (2429) [B27]

Baltic zt Tallinn 2015 (10.6), 18.01.2015

 

Kellel on paremus? Valged etturid on liputiival üliohtlikud, musta šansid on tsentris ja eelkõige kuningatiival. 27…Rd5? Kahju! Väga tugev oli 27...Rh5! ähvardustega 28…Rxg3 ja 28…f4. Valge parim šanss on viguriohver 28.Lg5!, ent must ei löögi ratsut, vaid käib hoopis 28…Lf7! 29.Le3 f4! võimsa rünnakuga. Siit võinuks tulla punkt…

28.Lg5! Väga hea vastus. Viguri võtmise järel 28...Lxg5 29.Rxg5 Vxg5, tuleb 30.a6 ja hoopis must on hädas! 28…Lf7! Õige! 29.Lh4 Rc3? Aga siin tuli alguses käia 29...f4! ja alles pärast 30.g4 Rc3. Šansid oleks seejärel olnud võrdsed.

30.Oc4! d5 31.Vdc1 Veel tugevam oli 31.a6! Oxa6 32.Oxd5! Rxd5 33.Vxa6.

31...Re4 32.a6 dxc4 33.Rxe5 Ld5 34.axb7 Vab8?? Alles see viib musta hukule. Tuli mängida 34...Vxa1! 35.Vxa1 Lxe5 36.Va8 Lc7!

 

35.Lf4! Lxb7 Ei aita ka 35...Vxb7 36.Lxf5. 36.Vd1 ja selles lootusetus seisus ületas Seeman aja. 1–0

 

11. voor

Beinoras-Külaots. Must saavutas võrdsuse, kuid mitte enamat. Beinoras loovutas ajutiselt etturi, mille meie mees pidas mõne aja pärast targemaks tagastada. Siis oli laual juba viik.

Miezis-Ladva. Ladva tegi psühholoogilise vea, minnes Miezisega mängima seisu, kus vastane tunneb iga nüanssi. 20. käigul oli valgel juba võiduseis ja kuigi vahepeal osa paremusest kadus, Miezis saaki lahti ei lasknud.

Ježov-Neikšans. Tasavägist mängu jätkus päris kauaks, alles pärast 40. käiku võttis suurmeister võimust ja tõi punkti ära.