menüü

Ilmar Raua 49. mälestusturniirilt – 3

Ilmar Raua 49. mälestusturniirilt – 3

Eelmises ülevaates jõudsime 6. vooruni.

1.laual mängisid pika ja pingelise partii lätlane Nikita Meškovs (vene nimega, ent kuulsin, kuidas ta suhtles läti keeles täiesti perfektselt) ja Aleksandrov. Algul oli aktiivsem valgevenelane, ent lõppmängus dikteeris juba Meškovs. Üle viigi tal siiski ei õnnestunud saavutada.

See võimaldas liidriks tõusta Neikšansil, kes sai jagu Jüri Krupenskist. Krupenski mängis üldse hea turniiri – viigid Ehlvesti, Külaotsaga, Meškovsiga (selle partii pidanuks ta võitma!), võit Švõrjovi üle. Ent tulid ka kaks kaotust – Smirnovile ja Neikšansile.

Neikšans,Arturs (2600) - Krupenski,Jüri (2339)

6.voor

Must on tükk aega seisnud passiivses kaitses. Enne ajakontrolli otsustab Krupenski alustada aktiivsemaid tegusid. 37...d5!? 38.Oxc7 Vxc7 39.exd5 Vcd7 40.Le1

 

40…exd5?? Oh seda 40-ndat käiku… Krupenskil oli ilmselt aega vähe ja ta ei leia võrdsust hoidvat jätku - 40...La8! ja midagi ei anna 41.d6 (41.Ld2 La4!) 41...Lb8 42.Le5 (42.Lg3 Rb7) f6 43.Lg3 e5 ning d6 ettur langeb, kuna pärast 44.Vg4?? Vxd6 on valgel probleem alumise reaga. Partiis jääb must lihtsalt vähemetturiga. Neikšansi tehnika on tasemel ja punkt tuleb.

41.Vxd5 Ve8 42.Lg3 Vxd5 43.Oxd5 Lxg3 44.hxg3 Vd8 45.Kg1 g5 46.Kf2 Kg7 47.Ke3 Kf6 48.Vd4 Vd6 49.Oc4 Rb7 50.f4 Ke7 51.Vxd6 Rxd6 52.Od3 Ke6 53.Kd4 f6 54.a4 Rb7 55.Oc2! Must ei saa nüüd riskida ratsu lahkumisega b7-lt, läbimurde a4-a5 ja Kc5 tõttu. Kuningas aga ei suuda hoida kontrolli all sissetungivälju d5 ja f5.

 

55…Kd6 56.Ke4 Ke6 57.Ob3+ Ke7 58.Kd5 Kd7 59.Od1 Rd8 60.Og4+ Kc7 61.Oh5 Kd7 62.Od1 Kc7 63.Og4 Taas käigupuudus.

 

63…Rb7 64.Ke6 Rc5+ 65.Kxf6 Rxa4 66.Kg7 1–0

 

Õpetlikku avangulõksu langes Ilja Siroš. Peab ütlema, et selliste vigade ja võimaluste kohta koostasin ma eelmisel aastal enne Tromsö maleolümpiat üsna mahuka kartoteegi, kirjutasin sellest ka EML-i (taotlesin naiskonna treeneri kohta), kuid kuna Korobeinik ei saa malest üldse aru ja Oldel olid ilmselt mingid omad huvid mängus, siis sain EML-ist üksnes solvava sisuga vastuseid. Nüüd siis aeg-ajalt ikka näen, kuidas meie noored kukuvad sisse selliste asjadega, mida oleks võinud ammu selgeks õppida.

Blomqvist,Erik (2509) - Siroš,Ilja (2314) [C78]

6.voor

1.e4 e5 2.Rf3 Rc6 3.Ob5 a6 4.Oa4 Rf6 5.0–0 b5 6.Ob3 Oc5 7.c3 d6 8.a4 Vb8 9.d4 Ob6 10.a5!?

 

Huvitav idee. Valge sunnib musta oda taganema halvemale väljale (pärast 10…Oa7 11.Oe3 ripub kogu aeg pea kohal ähvardus d4-d5) ning etturi löömine 10...Rxa5, annab valgele tugeva initsiatiivi 11.Vxa5! Oxa5 12.dxe5 Rg4 (või 12...dxe5 13.Lxd8+ Kxd8 14.Rxe5 ja valge saab materjali tagasi) 13.Og5! 10…Oa7 11.Oe3 Og4 12.Rbd2

 

12…0–0 Kui kellegi tekib küsimus, kas must saab võtta etturi d4, siis on sellele vastuseks variant 12...exd4 13.cxd4 Rxd4? (13...Oxd4? 14.Oxf7+! Kxf7 15.Lb3+ Kf8 16.Oxd4) 14.Oxd4 Oxd4 15.Oxf7+! Kxf7 16.Lb3+ Ke7 (16...Oe6? 17.Rg5+) 17.Rxd4 suure ülekaaluga valgele.

13.Lc2 Sisuliselt uuendus. Varem on mängitud peamiselt 13.h3.

13...Va8?! Selliseid käike on raske heaks kiita. Ilmselt Siroš tahtis pärast h2-h3 taganeda odaga d7-le, ent näiteks 13...Ve8 14.h3 järel on 14…Od7?? jäme viga 15.d5 Oxe3 16.dxc6 tõttu. Tegelikult olnuks mustal kõik parimas korras, kui ta jätkanuks 14...Oh5 15.Vfe1 exd4 16.cxd4 Rb4 17.Lc3 c5.

14.Vfe1 h6 15.h3 Od7?! Tuli taganeda 15...Oh5.

 16.Rf1 Ve8 17.Rg3 Lc8?? Siin olemegi jõudnud tüüpseisu, milles valgel on olemas väga tugev idee – odaohver h6-le. Ainus kaitse oli 17...Le7 18.Ld2 Lf8!

18.Ld2! Tuttav idee (kartoteegist). Must on kaitsetu. Siroš mõtles veel pikalt, kuid teha pole enam midagi.

 

18…exd4 19.Oxh6! gxh6 20.Lxh6 Ld8 21.Rg5 d5 22.Rh5 1–0

 

Tugeva vastase alistas Ottomar Ladva.

Berzinsh,Roland (2402) - Ladva,Ottomar (2411)

6.voor

 

Valged vigurid on koondunud kuningarünnakuks, ent ka mustad seisavad väga hästi. Kui valgel õnnestuks läbi viia f4-f5, tekiks reaalsed ähvardused. 24...Vd5! 25.Le3 La8 26.Lf2 Vfd8 27.Kg1 V5d7 28.Rd2

 

Valge plaanib Rd2-c4, Ve1-e3, mille järel muutub võimalikuks g2-g4 ja f4-f5. Millega vastab must? 28…c4!! Väga tugev ja õigeaegne. 29.Rxc4 Parem pole ka 29.Oxd4 Vxd4 30.bxc4 Oc5 31.Rb3 Oa7 ja mustad odad valitsevad.

29...Oc5! 30.Re3 Rxb3 31.Of6

 

31...Vxd3! 32.cxd3 Vxd3 33.Ve2 Rd4 34.Kh1?? Ajapuuduses teeb Berzinš väga jämeda vea. Kaitsta sai end jätkuga 34.Vd2 Vxd2 35.Lxd2 Rf5 36.Ve1, misjärel kõige targem tundub olevat jätta kvaliteet tagasi võtmata (siis tekiks lahkvärvi odadega seis, mis on ilmselgelt viigiline isegi kahe enametturi juures), ent noppida veel üks ettur 36…Rxe3 37.Vxe3 Oxg2, mille järel mustad kaksikodad kindlustavad valge nõrga kuningaseisu juures mustale püsiva initsiatiivi. Näiteks 38.Od4 Ld5 39.Vd3 Oe4 40.Lc3 Of8 41.Vd2 Lf5 42.Oe5 Od5 43.Ld3 Oc5+ 44.Od4 Oe4 45.Le3 Oe7 46.h3 f6 jne.

34...Rxe2 0–1

 

Jaan Ehlvestil ei sujunud turniir kohe kuidagi. Oma neljast võidust kaks teenis ta viigilistes lõppmängudes. Ilja Siroš kaotas talle puruvõrdse vankrilõppmängu, milles mõlemal oli laual 4 etturit, Siim Kanep eksis pika mängu järel olukorras, kus oli vaja teha sisuliselt vaid 1 täpne käik.

Ehlvest,Jaan (2545) - Kanep,Siim (2161) [E13]

6.voor

 

Must ähvardab a4-a3, ühes b4-b3 jne. Samal ajal peab must kuningas väga edukalt kinni valgeid ettureid. Ehlvest teeb veel ühe katse. 36.a3 bxa3 37.Kb1 Rd3 38.Ka2

 

38…Rb4+?? Siim võis end tõesti õnnetuna tunda. Üsna lihtsa viigi tegi teine ratsukäik - 38...Re1! 39.Kxa3 c3! ning valge ei suuda musti ettureid teisiti kinni pidada, kui üksnes oda loovutamise hinnaga. Seejärel tekkiv lõppmäng 3 etturit ratsu vastu on lihtne viik tänu valge kuninga kaugel olekule. Variandid on õpetlikud - 40.Kxa4 c2 41.Oxc2 (41.Kb2?? a3+ 42.Kc1 a2) 42…Rxc2 42.e4 Rd4 43.Kb4 Re2! 44.f5 Rg3 45.f6+ Ke6 46.e5 Re4! 47.g6 Rxf6 48.exf6 Kxf6.

39.Kxa3 Rd5 40.Kxa4 Rxe3 41.Oe4!

 

Nüüd õnnestus Ehlvestil tekitada seis, kus oda domineerib ratsu vastu ning mustal ei õnnestu kuidagi valgeid ettureid rünnata. 41…c3 42.Kb3 c2 43.Kb2 Ke6 44.Kc1 Ke7 45.Kd2 Ke6 46.Oxc2 Rg2 47.f5+ Ke5 48.Ke2 Rf4+ 49.Kf3 Rd5 50.Oe4 Rc3 51.Od3 Rd5 52.Kg4 Re7 1–0

 

Ilusa võidu veteransuurmeistri üle sai Margus Sööt.

Švõrjov,Igor (2433) - Sööt,Margus (2101) [E14]

6.voor

1.d4 Rf6 2.Rf3 e6 3.e3 b6 4.Od3 Ob7 5.0–0 d5 6.Rbd2 Rbd7 7.b3 Oe7 8.Ob2 0–0 9.Le2 c5 10.c4 Vc8 11.Vac1 Vc7! 12.Vfd1 La8 Hea plaan, mida on kasutanud paljud suurmeistrid. Seevastu valge mäng jätab edaspidi pealiskaudse ja täiesti plaanitu mulje.

 

13.cxd5 Rxd5 14.Ob1 Vfc8 15.e4 R5f6 16.a3 cxd4 17.Vxc7 Vxc7 18.Rxd4 Rc5 19.f3 a5!? Oda siirdub uuele diagonaalile. 20.Le3 Oa6 21.g4?! Valgel pole eeldusi rünnaku alustamiseks ning seegi käik tekitab küsimuse – kui valge käibki g4-g5 ja must ratsu tuleb h5-le, siis mis edasi? Samas väli f4 nõrgeneb ja mustal õnnestub seda väga efektiivselt ära kasutada.

 

21…Vd7! Väga hea käik. Tekib ähvardus e6-e5, ühes Rd3, Oc5 jmt. 22.Oc2 Of8 23.Kg2? Siin näitab Houdini efektse variandi, mis juhtunuks, kui valge käinuks 23.g5. Must saanuks vastata 23…e5!! 24.gxf6 exd4 25.Oxd4 Ld8!! 26. fxg7 Oe7! 27.Oc3 Rd3.

 

Tekkinud on väga efektne seis, kus valge on kahe enametturi juures täiesti abitu.

Partiis kulges asi samuti kenasti.

 

23…e5! 24.Rf5 Od3! 25.Vc1 Oxc2 26.Vxc2 Rd3 27.Rc4 Oc5 28.Lg5 Rf4+ 29.Kg3

 

29…Rxe4+! Tõrjub ähvardused ja purustab ühtlasi valge bastionid. 30.fxe4 f6! 31.Rh6+ Kf8 32.Rxe5 fxg5 33.Rxd7+ Ke8 34.Rxc5 bxc5 Siin oli ilus 34...gxh6 ning selgub, et valge ratsu c5 on sisuliselt kinni püütud. 35.Rf5 Ld8 36.Kf3 Ld1+ 0–1

 

Kui palju kombinatsioone võib ühes partiis maha magada? Rekordit üritas püstitada Henrik Haavamäe. Tõsi, kõik võimalused on väga ootamatud… ent see-eest ülimalt nauditavad.

Haavamäe,Henrik (2055) - Sõskov,Vjacheslav (2289) [B48]

6.voor

1.e4 c5 2.Rf3 e6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 a6 5.Rc3 Lc7 6.Od3 Rf6 7.0–0 Rc6 8.Oe3 Re5 9.h3 Oc5 10.Kh1 Rg6 11.f4 d6 12.f5 Re5 13.Le1 0–0 14.Lh4 Kh8

 

Must ratsu e5-l näib ütlevat – valgel pole midagi. Haavamäe teeb ootamatu ürituse – mis siis, kui pakkuda selle ratsu eest vankrit ja avada g-liin? 15.Vf3!? Rxf3 16.gxf3 Ld8? Musta kaitse seisneb siin kõigepealt etturi g7 kaitsmises 16...Vg8 ning pärast 17.Vg1, seisu avamises tsentris 17…exf5! 18.exf5 d5 19.Og5 Le5 20.Rce2 Od7.

 17.Vg1 Aga siin oli valgel huvit6av võimalus 17.fxe6 fxe6 (17...Oxe6?? 18.e5 dxe5 19.Rxe6 fxe6 20.Oxc5) 18.e5! dxe5 19.Re4 Nüüd kaotab (19...Vf7 20.Rg5 Lg8

 

21.Rc6!! Oxe3 (21...Od6 22.Rd8!!

 

Vf8 23.Og6!) 22.Rxe5!

 

Variant pakub nii palju silmailu, et ma ei suutnud loobuda lausa 3 diagrammi panemisest.

Seepärast peab must mängima proosaliselt – 19…Rxe4 20.Lxe4 Vf5 21.Rxf5 exf5 22.Lxe5 Oxe3 23.Lxe3 võrdsusega.

17...Oxd4 Kui 17...exf5, siis 18.Vxg7!! Kxg7 19.exf5!!

 

Hämmastav olukord. Valge on loovutanud kaks vankrit, on musta käik ja ometi pole valge rünnak tõrjutav. Proovige leida mustale kaitse – seda pole!

18.Oxd4 e5 19.Ob6!? Le7? Siin Sõskov sai lüüa 19...Lxb6!, sest 20.Vxg7! Vg8! (muidugi mitte 20...Kxg7?? 21.Lg5+ Kh8 22.Lxf6+ Kg8 23.Rd5 Ld8 24.Re7+ Lxe7 25.Lxe7) 21.Rd5! Lxb2 22.Lxf6 Vxg7 23.Ld8+ Vg8 24.Lf6+ Vg7 viib üksnes viigile.

20.Oe3 Rg8? Tuli mängida 20…Vg8 21.Og5 Oe6! ja must saab veel sitkelt kaitsta.

 

21.Vg5? Aga siin jättis Haavamäe kasutamata fantastilise löögi 21.Oh6!! ning valge võidab kõigis variantides – 21…Lxh4? 22.Oxg7++; 21…f6 (21...Rxh6 22.Lxe7; 21...gxh6 22.Vxg8+ Vxg8 23.Lxe7) 22.Rd5 Lf7 23.Oxg7+ Lxg7 24.Vxg7 Kxg7 25.Lg3+ Kh8 26.Rb6 Vb8 27.Oc4 suure ülekaaluga.

 21...g6? Sõskov ei hiilga samuti. Kõige visam olnuks 21…Oe6!, loovutades kasutu oda, ent kaitstes ära välja d5 ja tuues kõik jõud mängu. 22.Rd5 Ld8 23.Ob6 Ld7 24.Oe3 Täielik domineerimine olnuks taganemise järel 24.Vg1, ähvardades f5-f6. 24…Kg7 25.Kh2 f6 26.Oc4.

 24...Ld8 25.Ob6 Ld7 26.Oa5 Vb8 27.Vg3 Väga tugev oli 27.f4!

27...b6? Kaitsma pidi end jätkuga 27…b5!, võttes valgelt odalt ära välja c4.

 

28.Od2 Taas lõpetas loo kombinatsioon 28.Rf6!! Rxf6 29.Lxf6+ Kg8 30.Oc4! ning must ei suuda enam kaitsta etturit g6 (30…Ld8 31.Oxf7+!).

28...f6 29.Vxg6 Märksa tugevam oli 29.fxg6! Lg7 30.Oc4 ning 30…b5 (30…Oe6 31.Re7!! on samuti väga ilus) peale on olemas ülimalt efektne

 

31.Rf4!! exf4 32.gxh7 Lxh7 33.Vxg8+! Vxg8 34.Lxf6+ Vg7 (34...Lg7 35.Lh4+ Lh7 36.Oc3+ Vg7 37.Ld8+) 35.Lf8+ Vg8 36.Oc3+

29...Ob7 30.Oc4 Selge ülekaalu säilitas 30.Rxb6 Lc7 31.Oe3.

30...Oxd5 31.Oxd5 Re7

 

32.Oe6 Siin sai veel viigi teha - 32.Oh6! Rxg6 33.fxg6 Vg8 34.Lxf6+ Vg7 35.Oxg7+ Lxg7 36.Lxd6 võrdsusega.

32...Rxg6 33.fxg6 Lg7 34.Of5 Vg8 35.Oh6 Le7 36.gxh7 Vgd8 37.Lg4 Vb7

 

38.Lg6 Taas oli laual kena viigiidee 38.Oe6! Le8 (38...Lxh7? 39.Lh4! Vf8? 40.Of5) 39.Od5! Vxh7 40.Og7+! Vxg7 41.Lh4+ Vh7 42.Lxf6+ Vg7 43.Lh4+ igavese tulega. Edasine on paraku agoonia. Valge rünnakust enam midagi välja ei tule ja must teeb sotid liputiival selgeks.

38...Lf7 39.Lg4 Vc7 40.c3 b5 41.h4 Lc4 42.Kg1 Lf7 43.h5 b4 44.Lg6 bxc3 45.bxc3 Vb8 46.Oh3 Vb1+ 47.Kh2 Vb2+ 48.Kg3 Vxa2 49.Kg4 a5 50.Kf5 a4 51.Lg8+ Lxg8 52.hxg8L+ Kxg8 53.Kg6 Vf2 54.Oe6+ Kh8 55.Og4 a3 56.Of8 a2 57.h6 Vg2 58.Og7+ Vxg7+ 59.hxg7+ Kg8 60.Kxf6 Vxg4 0–1

 

Hea mulje jättis kohati ka Valentin Draguni mäng. Kahjuks ei suutnud ka tema partiid loogilise lõpuni viia.

Vovk,Ilja (2283) - Dragun,Valentin (2099) [A03]

6.voor

1.f4 Rf6 2.Rf3 g6 3.g3 Og7 4.Og2 0–0 5.0–0 d5 6.d3 c6 7.e3 Rbd7 8.Rc3 Lc7 9.e4 dxe4 10.dxe4 e5 11.f5 b5 12.Rh4 b4 13.Ra4 Ob7 14.b3 c5 Avang on nooremal mehel märksa paremini välja tulnud. 15.Ve1 Vfd8 16.Le2 Rb6 17.Rxb6 axb6 18.Of3 Vd4! 19.Lg2 Vad8 20.fxg6 hxg6 21.Og5 Lc6 22.Vf1 V8d6! Must on valmis kvaliteeti loovutama. 23.Vae1 Le8 24.Oe3

 

24…Vxe4! Kvaliteedi eest saab must tohutu kompensatsiooni. 25.Oxe4 Rxe4 26.Le2 Ld7 Võis näiteks 26...Rc3 27.Lf2 Oa6 enametturiga.

 27.Rf3 Rc3 28.Lc4 e4 29.Rh4

 

29…Od5? Kahju. Punkti pani loole 29...Od4!, ähvardusega 30…b5 abil lipp kinni võtta. Sama toimub ka pärast 30.a4 b5! 31.axb5 Od5 või 30.Oxd4 Vxd4. Valge on kaitsetu. Partiis lõppes lugu 60. käigul viigiga.

Taktikaline löök jäi kaadri taha ka järgmises kohtumises.

Ježov,Roman (2258) - Tominga,Eke (2036)

6.voor

 

Partiis mängiti 23.Rxh6+? Kh8! 24.Og5 exd4 25.Vxe8 Vxe8 26.Oxf6 gxf6 27.cxd4 Lg7 28.g4 Lg5 29.Lxg5 fxg5 ja mustal polnud raske viiki saavutada.

Küll aga torkab silma, et valgel on veel üks taktikaline idee – 23.Rxg7 Lxg7 24.Oxh6. Kõik oleks ilus, kui poleks matti 24…Lxg2. Siit tulebki lahendus - 23.c4!! Oxc4 24.Rxg7!! ja valge võit pole enam kaugel.

 

Õpetliku läbimurde teostas tartlane Pavel Vorobjov.

Vorobjov,Pavel (2201) - Garanin,Aleksei (1902) [A01]

6.voor

 

31.c5!! Nagu alati, kõige kindlamini kaitstud punktis. 31…bxc5 32.Rc4 e4 33.b6 Selle vabaetturi vastu on must jõuetu. Lisaks võtab Vorobjov sihikule naaberetturi a5. 33…Re8 34.Oxg7 Vxg7 35.Vb5 Vb7 36.Vdb1 Rhf6 37.Rxa5 Vxa5 38.Vxa5 Rxd5 39.Lc4 Ref6 40.Vd1 1–0

Edetabel: 1. Neikšans 5,5 6-st; 2. Aleksandrov 5; 3.-8. Miezis, Kveinys, Meškovs, Blomqvist, Seeman ja Ladva 4,5; 9.-15. Sepp, Ehlvest, Sööt, Krupenski, Külaots, Vorobjov, Sõskov jt.

 

 7. voor

Neikšans ei hakanud riskima ja võttis mustadega Seemanilt kiire viigiettepaneku vastu.

Aleksandrov aga sai ootamatu kaotuse Blomqvistilt.

Aleksandrov,Aleksej (2607) - Blomqvist,Erik (2509) [D11]

7.voor

1.d4 d5 2.c4 c6 3.Rf3 Rf6 4.e3 Og4 5.Rc3 e6 6.Lb3 Lb6 7.Rh4 Oh5 8.h3 Ra6 9.g4 Lxb3 10.axb3 Rb4

 

Iseenesest siin veel midagi uut pole, kuid seda on mängitud veel vähe ja Aleksandrov hakkas siit alates hulgaliselt mõtlemisaega kulutama. 11.Kd1 Og6 12.Rxg6 hxg6 13.f3 Uus käik. Sjugirov, Jakovenko ja Wang Hao eelistasid mängida 13.g5.

 13...b6! Valge peamine ähvardus selles seisus on käia c4-c5, misjärel musta ratsu b4 jääb teistest jõududest ära lõigatuks. 14.Od2 Oe7 15.Oe2 g5 16.Vc1 Midagi ei tõotanud ka 16.Ra4 Rd7 17.Rxb6! Rxb6 18.c5 a5! 19.cxb6 Kd7 ja valge enamettur b6 langeb peagi musta kuninga saagiks. Aleksandrovi käik lubab mustal alustada ootamatut vasturünnakut

16...0–0–0 17.Ra4 dxc4! 18.bxc4 e5!

 

19.dxe5?! Meeletud teravused algavad pärast 19.c5! Tekkivad variandid on nii kaelamurdvad, et neis on täiesti võimatu korralikult sotti saada. Huvilised võivad sellega ise tegeleda, Houdini esialgne hinnang on, et mustal pole mingil juhul halvem. Aleksandrovi käik on seotud elementaarse valearvestusega…

19...Rd7 20.f4?? Annab mustale võimaluse võimsa rünnaku alustamiseks. Halvem on valge seis aga igal juhul.

20...gxf4 21.exf4

 

21…Rxe5! Täiesti elementaarne - 22.fxe5 Og5. 22.Vc3 Vd4! 23.fxe5 Og5 24.Vf3 Houdini peab sitkemaks 24.Od3 Rxd3 25.Oxg5 Rf2+ 26.Kc2 Rxh1 27.Vf3, ent ka see peaks valgele täiesti kaotatud olema – 27…Ve8 28.Of4 Vxc4+ 29.Rc3 f6.

24...Vxd2+ 25.Ke1

 

25…Rc2+! 26.Kf1 [26.Kf2 Rd4] 26...Re3+ 27.Kf2 Või 27.Ke1 Vc2, ähvardusega 28….Oh4+.

27...Rxg4+ 28.Ke1 Rxe5 29.Vf5 Ve8!

 

Ilus kaitse. 30.Vxg5 peale tuleb 30…Rf3+. Järgnes veel 30.Kf1 Oh4 31.Vh2 Kb8 32.Kg1 g6 33.Vf1 f5 34.b3 Ved8 35.Vg2 V8d4 36.Rc3 Vc2 0–1

 

Teenitud võit jäi võtmata Ladval.

Ladva,Ottomar (2434) - Miezis,Normunds (2508) [A52]

7.voor

1.d4 Rf6 2.c4 e5 3.dxe5 Rg4 4.Of4 Rc6 5.Rf3 Ob4+ 6.Rbd2 Le7 7.e3 Rgxe5 8.Rxe5 Rxe5 9.Oe2 0–0 10.0–0 Oxd2 11.Lxd2 d6 12.Vfd1 a5 13.b3 b6 14.a3 Oe6 15.Lc3 f6 16.b4 axb4 17.axb4 Of7 18.Og3 Le6 Budapesti gambiidis valis valge rahuliku jätku, mis annab talle kaksikodad ja pisut soodsama seisu.

 

19.c5 bxc5 20.bxc5 d5 Ehk tasus vahetada vigureid? 20...Lb3 21.Lxb3 Oxb3 22.Vdb1 Oc4.

21.h3 Le7 22.Vdb1 h5? Miezis ei taha passiivselt kaitses olla ja otsib pisutki vastumängu. Ladval läheb korda selle etturi nõrkust efektiivselt ära kasutada. 23.Va5 Vfd8 24.Vb7 Vdc8 25.Of1 Oe8 26.Kh2 Oc6 27.Vba7 Vab8 28.Oa6 Vd8 29.Oe2 Oe8 30.Va1 Of7 31.La5 Valge võinuks võita etturi, kuid tekkiv seis on väga raskesti realiseeritav - 31.Oxe5 fxe5 32.La5 Vbc8 33.Oa6 Va8 34.Vxc7 Lf6 35.Lb6 d4! 36.Lxf6 gxf6 37.c6 d3 38.Vd7 Vxd7 39.cxd7 Vd8 40.Oxd3 Vxd7 41.Of5.

31...Vd7 32.La4 Vdd8

 

33.Ld1! Kutsub esile g-etturi edasiliikumise, mis aga nõrgestab musta kuningaseisu krooniliselt. 33…g6 Kui 33…Lxc5 34.Oxh5 Oxh5 35.Lxh5, siis on musta seisus kaks olulist nõrkust – ettur c7 ja kuningaseis (ähvardab Va1-a4-h4!). 34.Ld4?! g5?? Otsustav nõrgestus. Mängida sai aga 34...Rc6! ja variandid 35.Vxc7 Lxc7 36.Oxc7 (või 36.Lxf6 Ld7 37.Va6 Vbc8 38.Ob5 Le7! 39.Vxc6 Lxf6 40.Vxf6 Vxc5 41.Od3 d4! 42.exd4 Vxd4 43.Oxg6 Oxg6 44.Vxg6+ Kf7) 36...Rxd4 37.exd4 Va8 38.Oxd8 Vxa1 39.Oxf6 Va2 40.Of3 Vxf2 41.Kg3 Vf1 jätavad valgele soodsama lõppmängu, ent tõenäoline tulemus peaks olema ikkagi viik.

 35.h4! g4 Nüüd enam ei kõlba 35...Rc6? 36.Vxc7 Lxc7 37.Lxf6! Ld7 38.Lxg5+ Kh8 39.Va6! võitva rünnakuga.

 36.V1a6 Vbc8

 

37.Vxf6! Lxf6 38.Oxe5 Lxf2

 

39.Oxg4!! hxg4 Miezis nägi, et 39...Lxh4+ 40.Oh3 Lxd4 41.exd4 c6 (41...Va8 42.Vxc7 Ve8 43.Of5!) 42.Oxc8 Vxc8 43.Kg3 Oe6 44.Kh4 Og4 45.Kg5 tooks äärmiselt ebameeldiva seisu, milles viigi tegemine on praktiliselt võimatu ning otsustab püüda kala sogases vees. Võimalusi on valgel seisus palju, kuid milline võidab?

 40.Lxg4+ Kf8 41.Va6! Hea käik, ent lihtsam näib olevat 41.Lg5! Lc2 42.Od6+! Vxd6 43.cxd6.

41...c6 Ei kõlvanud ka 41...Lxe3 42.Lg7+ Ke8 43.Vh6!

42.Va7? Kohe võitis 42.Lg7+! Ke8 43.Lh8+ Ke7 (43...Og8 44.Lxg8+ Lf8 45.Lg4!) 44.Va7+ Vd7 45.Od6+ Ke6 46.Le5++.

42...Ke8! Hea kaitsekäik, mis pani Ladva taas mõtlema. 43.h5 Houdini järgi oli kindlaim võidutee 43.Od4! (mustal pole head käiku! Samuti vabaneb väli e5 liputule jaoks mitmes variandis.) 43…Va8 44.Vc7 Va2 45.Lg5! ja must peab loovutama vankri tagasi 45…Lxg2+ 46.Lxg2 Vxg2+ 47.Kxg2 lootusetu lõppmänguga.

43...Va8 44.Vb7 d4? Variandis 44...Va2 45.h6 Lxe3 46.Og7 Va1, tuleb valgel leida etüüdiline võidukäik

 

47.Ld4!!

45.Od6?? Siia see võit läks. Kohe lõpetas piinad 45.Le4!

 

 

45…Lxe3 46.Lxc6+ Kf8 47.Lf6!

45...Vxd6 46.cxd6 Lf6 47.Lxd4 Lxd4 48.exd4 Oxh5

 

Mis nüüd? 49.Vh7 peale tuleb 49…Va5 49.d5! cxd5 50.Vh7 Va6 51.d7+ Kd8 52.Vxh5 ½–½

 

Külaots üllatas Krupenskit avangus omapärase ideega, ent mustade juht suutis luua vastumängu ja võrdsustas olukorra.

Külaots,Kaido (2574) - Krupenski,Jüri (2339) [B90]

7.voor

1.e4 c5 2.Rf3 d6 3.d4 cxd4 4.Rxd4 Rf6 5.Rc3 a6 6.h3 e5 7.Rde2 h5 Baasides on selle seisu kohta sadu partiisid…

 

8.Rg1! Ohoh! Äärmiselt haruldane juhtum, kui ratsu läheb nii varases partiistaadiumis vabatahtlikult algväljale tagasi. Ent idee on silmnähtav – viimase käiguga nõrgenes väli g5 ja sinna ratsu suundubki. 8…Rbd7 Hiljutises mängus Nepomnjaštši,J (2714) - Vachier Lagrave,M (2758) Peking 2014, sai valge kena võidu - 8...b5 9.Rf3 Ob7 10.Rg5 b4 11.Rd5 Rxd5

 

12.Oc4!! Rf6 13.Oxf7+ Ke7 14.0–0 Rc6 15.a3 a5 16.Oe3 g6 17.Oxg6 Vg8 18.Of5 Oc8 19.axb4 Oxf5 20.exf5 axb4 21.Re6 Lc8 22.Og5 Vxa1 23.Lxa1 Lb7 24.h4 Kf7 25.Ld1 Re7 26.Rd8+ 1–0.

9.a4 b6 10.Rf3 Rc5 11.Og5 Miks mitte 11.Rg5!? 11…Ob7 12.Rd2 Vc8 13.Oe2 h4 14.0–0 Re6 15.Oxf6 gxf6! 16.Og4 Vc5 17.Ve1 Oh6 18.Rb3 Vc4 19.Ld3 Lc7 20.Oe2 Vb4 21.Rd5 Oxd5 22.Lxd5 Ke7 23.Og4 Rf4 ½–½

 

Edetabel: 1.Neikšans 6; 2. Blomqvist 5,5; 3.-10. Aleksandrov, Miezis, Meškovs, Kveinys, Ehlvest, Seeman, Sepp, Ladva 5; 11.-17. Berzinš, Krupenski, Külaots, Smirnov, Siroš, Tominga, Šiškov 4,5.

Ülar Lauk

Autorist:

LAUK, Ülar (sündinud 14. VI 1968 Võrus) on maletaja, maletreener ja -ajakirjanik. 2007. aastal rahvusvahelise meistri tiitli pälvinud Ülar on Eesti meistrivõistlustel võitnud hõbeda (1992) ja 3 pronksi (1994, 2003, 2007). Ülar on mitmete maleraamatute autor ja toimetaja ning kirjutanud malest paljudele meediaväljaannetele.

kommentaarid

Veel artikleid:

  • - Ülar Lauk
  • - Kaido Külaots
  • - Margus Sööt
  • - Merike Rõtova
  • - Erik Terk
  • - Teised kaasautorid