Läti pealinna Riia külje all Jurmalas toimus 7.-8. märtsil Baltimaade aasta tugevaim maleturniir – Vladimir Petrovi memoriaal. Läti malelegendi, rahvusvahelise suurmeistri Aleksei Širovi eestvedamisel sai võistlus teoks juba neljandat aastat, turniiri koosseis on läinud aasta-aastalt üha tugevamaks.
Tänavune koosseis oli tõepoolest hirmuäratav – tabeli esikümme reastus FIDE kiirmale reitingu järgi Vassili Ivantšuk (Ukraina, reiting 2809), Sergei Karjakin (Venemaa, 2798), Šahrijar Mamedjarov (Aserbaidžaan, 2766), Jevgeni Tomaševski (Venemaa, 2748), Aleksander Morozevitš (Venemaa, 2741), Boriss Gelfand (Iisrael, 2724), Richard Rapport (Ungari, 2724), Vladimir Fedossejev (Venemaa, 2714), Vladimir Malahhov (Venemaa, 2706), Arkadi Naiditsch (Saksamaa, 2698).
Lisaks veel hulk väga tugevaid suurmeistreid, endale malemaailmas kõvasti nime teinud mängijaid – näiteks endine maailmameister Aleksander Halifman (Venemaa, 2585), maailmameistri tiitli pretendent Aleksei Širov (Läti, 2622), endine naiste maailmameister Aleksandra Kostenjuk (Venemaa, 2531) ja palju-palju teisi kõrgel tasemel maletajaid. Kokku oli põhiturniiril 122 osalejat – kogu reitingupõhine stardinimekiri http://www.chess-results.com/tnr152848.aspx?lan=1&art=0&wi=821
Eestist osalesid tänavu põhiturniiril Jaan Ehlvest (reiting 2479), Ottomar Ladva (2417), Ilja Vovk (2320), Robert Dubrovin (2272), Toomas Valgmäe (2226), Margus Sööt (2218), Igor Švõrjov (2208), Kirill Chukavin (2041) ja Andrei Timošin (1778). Lisaks osales Eestist C-grupi turniiril David Rozenblit (1780).
Tulemustest ja meie meeste etteastest
Põhiturniiril mängiti šveitsi süsteemis 11 vooru kiirmale ajakontrolliga 15 minutit + 6 sekundit igale käigule mõlemale mängijale partii lõpuni. Laupäeval mängiti viis ja pühapäeval kuus vooru. Põhiturniiri võitis teenitult kõrgeima reitinguga mees Vassili Ivantšuk 9 punktiga 11st – põhiturniiri lõpptabel http://www.chess-results.com/tnr152848.aspx?lan=1&art=1&rd=11&wi=821
Lisaks põhiturniirile toimus ka kaks reitingu ülempiiriga kõrvalturniiri – B-grupi turniir mängijatele reitinguga 1800-2349 (tulemused http://www.chess-results.com/tnr152767.aspx?lan=1&art=1&rd=10&wi=821) ja C-grupi turniir mängijatele reitinguga kuni 1800 (tulemused http://www.chess-results.com/tnr152769.aspx?lan=1&art=1&rd=10&wi=821).
Nii-öelda soojenduseks mängiti päev enne põhiturniiri ehk 6. märtsil ka šveitsi süsteemis 10-vooruline välkturniir, kus meie meeste parimana sai Jaan Ehlvest 7,5 punktiga tubli 5. koha, jäädes esinelikust maha üksnes poole punktiga. Kokku 131 osalejaga välkturniiri lõpptabel http://www.chess-results.com/tnr159882.aspx?lan=1&art=1&rd=10&wi=821
Vaatleks siinkohal veidi pikemalt ka meie meeste tulemusi põhiturniiril. Punkte koguti järgnevalt: Ehlvest 7 (19. koht), Vovk 6,5 (33. koht), Ladva 6 (41. koht), Dubrovin 5,5 (63. koht), Chukavin 5,5 (64. koht), Sööt 5 (69. koht), Valgmäe 5 (74. koht), Švõrjov 5 (77. koht), Timošin 4,5 (96. koht). Olgu kohe juurde lisatud, et kõik meie mängijad said turniiri lõpptabelis kõrgema koha, kui oli nende stardieelne asetus – selles valguses suurepärane etteaste kõigi jaoks.
Turniiril kogutud punktide üldarv on aga ainult üks osa tulemusest. Iga mängija soorituse sisust aitab ehk kõige parema pildi saada performance reiting (turniiril kogutud punktide ja vastaste mängutugevust näitava reitingu vaheline seos) ja tulemusest johtuv FIDE reitingu muutus. Kuna kõik meie mängijad said lõpptabelis stardieelsest asetusest kõrgema koha, siis peegeldub see ka järgnevas reitingumuutuse ja performance nimekirjas, kus valdav osa meie mängijatest paistab silma vägagi positiivselt.
Meie meeste reitingu muutus ja performance reiting:
Ehlvest +41,0 (performance 2613)
Vovk +32,2 (performance 2406)
Ladva +52,8 (performance 2600)
Dubrovin -15,0 (performance 2236)
Chukavin +60,0 (performance 2266)
Sööt +41,2 (performance 2387)
Valgmäe +16,8 (performance 2309)
Švõrjov +7,4 (performance 2248)
Timošin +63,4 (performance 2068)
Kui Jaan Ehlvesti puhul oleme juba harjunud kõrgeklassiliste tulemustega, siis Jurmalas näitas suurt sisu ka Ottomar Ladva, kellele loos tõi pärast esimeses voorus saavutatud nii-öelda kohustuslikku võitu tiitlita mängija üle järgnevas 10 voorus vastaseks koguni 10 nimekat suurmeistrit! Ladva lõpetas vastasseisu suurmeistritega 50% tulemusega – meie noormehel õnnestus alistada Daniel Fridman (Saksamaa, 2643), Valentina Gunina (Venemaa, 2583), Loek van Wely (Holland, 2662), Michal Krasenkow (Poola, 2550) ja Stanislav Novikov (Venemaa, 2626). Alla tuli seekord aga vanduda partiides Richard Rapporti (Ungari, 2724), Konstantin Sakajevi (Venemaa, 2615), Igor Lõsõi (Venemaa, 2619) ning paraku ka kahes viimases voorus Valeri Popovi (Venemaa, 2583) ja Anton Šomoevi (Venemaa, 2551) vastu. Sellegipoolest Ladva poolt kõigiti meeldejääv etteaste – kõik tema tulemused voorude kaupa on ära toodud tema mängijakaardil http://www.chess-results.com/tnr152848.aspx?lan=1&art=9&fed=EST&wi=821&snr=47
Mõned meeldejäävad hetked avapäevalt
Omaenda mängu ja tulemustega jäin üldjoontes rahule. Heast tulemusest annab mõneti aimu ka minu performance reiting, mis oli lõpuks 2387 punkti ja seda vaatamata kaotustele viimastes voorudes. Ka FIDE kiirmale reitingus õnnestus teha märkimisväärne tõus +41,2. Suurema tõusu osaliseks said sel turniiril ainult meie noored – Timošin +63,4, Chukavin +60,0 ja suvel 18-aastaseks saav Ladva +52,8. Meie nii-öelda vanadest tegin reitingumuutuse seisukohast parima tulemuse. Minu tulemused voorude kaupa on ära toodud mu mängijakaardil http://www.chess-results.com/tnr152848.aspx?lan=1&art=9&fed=EST&wi=821&snr=77
Kuna stardis olin oma FIDE reitinguga tabeli teise poole alguses, siis oli juba enne turniiri algust teada, et esimeses voorus tuleb vastaseks mõni suurmeister. Loosirattast tuli Konstantin Sakajev (Venemaa, 2615) ja et kaotada polnud midagi, siis katsetasin valgetega julgelt kuningagambiiti! Sain avangust täiesti normaalse seisu, julgeksin arvata, et isegi paremuse. Edasises mängus olin oma seisuga veel pikka aega üsna rahul, kuni selle hetkeni, mil eneselegi ootamatult sain aru, et kõik vastase malendid on ühtäkki aktiivsetel positsioonidel ja minu seis vajus mõne käiguga kokku. Klassivahe.
Teise vooru vastaseks oli nooruke valgevenelanna Olga Badelka (FIDE reiting 2019), mustadega mul erilisi probleeme ei tekkinud ja pärast väikest taktikalist lööki sain enametturi, mille realiseerisin kindlalt punktiks.
Kolmas voor tõi vastaseks turniiritabelis FIDE meistri tiitliga tituleeritud Nikita Meskovsi (Läti, 2458). Noormehe reiting on viimastel aastatel selgelt progresseerunud ja ilmselt on rahvusvahelise meistri tiitel tema puhul vaid aja küsimus (oh üllatust, FIDE kodulehekülje andmeil http://ratings.fide.com/card.phtml?event=11602740 ongi tal rahvusvahelise meistri tiitel juba olemas alatest 2014. aasta lõpust). Selles partiis sain valgetega sitsiilia kaitse vastu paljulubava rünnakuseisu, kuid kahisin vist mõneti liigoptimistlikult mõne etturi, vastane kaitses end aga täpselt ja realiseeris materiaalse ülekaalu.
Neljandas voorus kohtusin kohaliku noormehega – vastaseks Ilja Semjonovs (Läti, 2012). Minu poolt selle turniiri ilmselt halvima kvaliteediga partii, kuna avangu järel avastasin end mustadega strateegiliselt täiesti lootusetust lahkvärvi odade ja raskete vigurite lõppmängust. Vastase mustaväljaline oda domineeris, minu valgeväljaline oda oli statist. Lipu ja vankrite toel tõmbus silmus minu kuninga ümber üha enam koomale, mõne etturi hinnaga suutsin leida oma kuningale ajapuuduse eel siiski ajutise varjupaiga, kuid lõpptulemuses ei oleks tohtinud omatigi mingit kahtlust olla. Siis aga saabus ajapuudus, kus tegime mõlemad käike lisasekundite toel. Tasapisi hakkas mu seis paranema, tekkis lootusekiir partii päästa, kuni ühel hetkel jättis vastane ette puhta lipu...
Avapäeva viimase vooru eel olin 50% peal ehk 2 punkti 4st. Enne turniiri algust olingi prognoosinud endale sellist 50% lähedast tulemust, võidud-kaotused vaheldumisi. Õhtu lõpetuseks viiendas voorus vastaseks taas suurmeister – Ilmars Starostits (Läti, 2466).Sain avangust taas paljulubava seisu ja kui ühel hetkel vastane pakkus lippu kahe vankri vastu, siis võtsin selle kõhklematult vastu! Minu lipp mängis, tema vankrite vahel puudus koostöö, lisaks oli mul võimas etturistruktuur.
Margus Sööt (2218) – Ilmars Starostits (2466)
Vladimir Petrovi memoriaal, 5. voor, 7. märts 2015
1.d5! Vxb3 2.Lc6 Og6 3.d6! Vd3 4.h4 f5 5.Lc4 f4 6.Ob6 h5 7.Lxe6+ Of7 8.Lf5 [Nägin järgnevat musta poolset taktikalist lööki juba mõned käigud tagasi, kuid ometi otsustasin sellele variandile minna, tõele au andes tuleb tunnistada, et ilmselt oli ka palju kindlamaid teid võidule.] 8...Vxf3! 9.Kxf3 Od5+ 10.Kxf4 Oe6! [Kuid selle käigu magasin oma arvestustes maha. Selge see, et pärast kohest lipu löömist on valgel väga võimas etturikett. Nüüd pole aga asi enam sugugi mitte nii selge.] 11.Lxf8+ Kxf8 12.gxh5 Kf7 13.Kg5 Oc1+ 14.f4 Oh3 15.Of2 Kg8 16.Og3 Kh7
17.h6 gxh6+ 18.Kf6 Kg8 19.f5 Oe3 20.d7 Ob6 21.e6 Oxf5 22.Kxf5 Od8 23.Oc7 1-0.
Meeleolukaid partiifragmente teiselt võistluspäevalt
Teise võistluspäeva hommikul tuli kuuendas voorus vastaseks tiitlita, kuid võrdlemisi kõrge reitinguga kohalik maletaja Matiss Mustaps (Läti, 2364). Olen nimetatud Läti noormehega varasemaltki mõnel turniiril kohtunud ja tean tema taktikalist mängutugevust. Seetõttu oskasin mustadega ka kõikvõimalike kahingute suhtes valvel olla – ometi need kahingud ajapuuduse lähenedes ka tulid, kuid nagu eelnevalt juba öeldud sai, siis olin selleks valmis. Võtsin kõik kahitava materjali vastu (või peaaegu kõik). Esmalt ratsu mõne etturi eest, seejärel juba altarile visatud vankri ja kui ühel hetkel õnnestus forsseerida veel lippude vahetus, siis polnud vastasel enam lihtsalt mitte millegagi rünnata.
Nonii, kuuest partiist kogutud 4 punkti tähendas järgmiseks vooruks juba õige tõsist vastast. Loos tõi mulle paariliseks Venemaa naiste ühe juhtiva mängija tava-, kiir- ja välkmales Valentina Gunina (tavamales on tema reiting 2528, kiirmales 2583 ja välkmales koguni 2630). Jurmalas enne põhiturniiri toimunud välkturniiril oli ta jaganud esikohta, sealjuures oli ta alistanud eelviimases voorus Jaan Ehlvesti. Ehlvestilt saingi enne partiid hoiatava sõnumi – vastane mängib äärmiselt kiiresti ja ehkki olen isegi võrdlemisi kiire mängumaneeriga, siis see mängutempo, mida venelanna partiis demonstreeris, oli tõepoolest hullumeelne.
Margus Sööt (2218) – Valentina Gunina (2583)
Vladimir Petrovi memoriaal, 7. voor, 8. märts 2015
Terve partii oli kulgenud võrdsete heitluses ja olime jõudnud puruvõrdsesse vankrilõppmängu. Hakkasin diagrammseisus vaikselt heietama võimalikke võidumõtteid, et ehk vastane pingutab kuskil üle. Lugesin siin laua taga võrdlemisi pikalt käiguga 1.Vc7 algavaid võimalikke variante, kuid veelgi pikemalt lugesin riskantset võimalust 1.f5?! lootuses tekitada vastasele mingeidki probleeme. Siiski valisin rahuliku jätku ja otsustasin tuua oma kuninga esmalt tsentrisse.
1.Kg3 b5 2.Kf3 g5 [See mulle sobis, sest olin ju tegelikult plaaninud juba varasemalt f-etturi edasilüket, nüüd vastane lausa kutsub seda esile.] 3.f5! exf5 4.gxf5 Vh2 5.Ke4 Vf2 6.Vf3 Vxf3 [Olin tegelikult võrdlemisi kindel, et vastane ei lähe etturilõppmängu, sest minu mängu ajal tehtud kiirel esialgsel hinnangul ei paku see kummalegi poolele võiduvõimalusi. Kas olen ma ehk midagi valesti arvestanud?] 7.Kxf3 h5! 8.Ke4! a6 [Must saanuks soovi korral fikseerida viigi näiteks käiguga 8...f6, kuid suurmeister lootis vankrilõppmängust etturilõppmängu siirdudes ilmselgelt viigist enamat. Musta idee on tegelikult võrdlemisi lihtne – liikuda kuningaga marsruudil Kf8-e7-d7-c6-d5 valgeid ettureid noolima. Ometi on sellel teel karid.]
9.Kd5! Kf8? [Siin olnuks 9...f6? juba halb vastuse 10.Ke6! tõttu. Viiki pidi otsima variandis 9...g4 10.hxg4 hxg4 11.Ke4 Kh6 12.Kf4 g3 13.Kxg3 Kg5 14.e6 fxe6 15.fxe6 Kf6 viigiga.] 10.f6!! Ke8 11.Ke4 Kd7 12.Kf5 g4 13.hxg4 h4 14.Kf4 Ke6 15.g5 h3 16.Kg3 Kf5
17.e6!! h2 18.Kxh2 Kxe6 19.Kg3 Kf5 20.Kh4 Kg6 21.Kg4 Kh7 22.Kf5 Kh8 23.g6 fxg6+ 24.Kxg6 Kg8 25.Kf5 Kf7 26.Ke5 Kf8 27.Ke6 Ke8 28.f7+ Kf8 29.Kf6 a5 30.bxa5 b4 31.a6 1-0.
See kaunis partiilõpp kergitas mu turniiritabelis juba õige kõrgele, 5 punkti 7st sellise tasemega turniiril oli midagi, mida poleks enne turniiri algust küll kuidagi oodata osanud. Ja kaheksanda vooru vastane oli tõepoolest ekstraklassist – FIDE maailmameister aastatel 1999-2000 Aleksander Halifman (Venemaa, 2585). Sain avangu järel lauale lõppmängu, mida olen valgetega senini üsna edukalt praktiseerinud (mõlemal poolel kaks vankrit ja valgeväljaline oda). Kui grammi jagu nõrgemate vastastega, rahvusvahelise meistri tasemel meestega mängides olen üritavamaks pooleks pigem mina, siis seekord läks teisiti. Endine maailmameister näitas jõulist ja veenvat lõppmängukäsitlust ning surus mu aegamisi, kuid kindlalt nurka.
Üheksas voor ja vastaseks idanaabrite tulevikumees, veel üksnes rahvusvaheline meister Maksim Tšigajev (Venemaa, 2569). Rahvusvahelistest meistritest oli ta muide sel turniiril kõrgeima reitinguga ehk et reitingu poolest võiks talle juba täna vabalt suurmeistri nimetuse kätte anda.
Maksim Tšigajev (2569) – Margus Sööt (2218)
Vladimir Petrovi memoriaal, 9. voor, 8. märts 2015
1...c5! 2.Lg3 Vd4 3.Rc4 Oxg2 4.Lxg2 e6?? [Olin terve partii hoidnud võrdsust, vastane üritas positsiooniliselt survestada, mina otsisin vastumängu väikeste taktikaliste vahekäikude abil – siiani edukalt. Nüüd tuli teha veel üks lihtne ja loogiline käik 4...a4! ja musta probleemid on lahendatud, kui 5.bxa4 Lxa4 6.Vxe7 Vxe7 7.Vxe7 Rd5 mõlemapoolsete võimalustega. Mõtlesin seejuures üsna pikalt, kuid otsustasin teha esmalt ühe omast arust positsiooni kindlustava käigu...]
5.Va1! [Alles nüüd sain oma veast aru, a-etturi edasilüke pole enam võimalik ja veelgi hullem – must kaotab etturi. Ühes sellega lagunes ka kogu seis mõne käiguga koost. Kahju.] ...1-0.
Eelviimases kümnendas voorus sain vastaseks rahvusvahelise meistri Vladimir Svešnikovi (Läti, 2505). Olen temaga varemgi mäginud, võrdlemisi ebamugav vastane. Seegi kord üllatas ta mind avangu valikul, sattusin mustadega ebamugavasse seisu ja ehkki otsisin pikalt vastumängu, tuli lõpuks siiski alla vanduda.
Kolm järjestikust kaotust tugevatele vastastele olid küll valusad, kuid mänguliselt sugugi mitte lootusetud. Viimases voorus polnud mul enam kaotada midagi, vastaseks taas suurmeister – Monika Socko (Poola, 2482). Mis seal ikka, olles turniiri vältel juba kaks suurmeistrit alistanud, läksin rõõmuga püüdma kolmandat trofeed.
Margus Sööt (2218) – Monika Socko (2482)
Vladimir Petrovi memoriaal, 11. voor, 8. märts 2015
1.e4 c6 2.d4 d5 3.e5 Of5 4.Rf3 e6 5.Oe2 Rd7 6.Oe3 a6 7.O-O c5 8.c4 dxc4 9.Oxc4 Vc8 10.Oe2 cxd4 11.Oxd4 Re7 12.La4 Rc6 13.Vd1 Lc7 14.Rc3 Oc5 15.Vac1 Oxd4 16.Rxd4 Rc5! [Must mängib avangut täpselt. Jäin siin pikalt mõtlema, kas taganeda lipuga a3-le või c4-le. Kaotsi mineva etturi e5 pärast ma sealjuures väga ei muretsenud – olles seda varianti varasemaltki valgetega praktiseerinud, olen pidanud korduvalt vajalikuks initsiatiivi nimel sellest etturist loobuda.]
17.Lc4! Rxe5 18.Rcb5!! [Tulekahju malelaual! Kes suudab variante lugeda? Mina hindasin seda „soga“ igatahes endale soodsaks ja tundub nii, et täiesti põhjendatult.]
18...Lb8 19.Lb4 axb5 20.Rxf5 exf5
21.Vxc5?! [Arvuti soovitab lihtsat lööki 21.Oxb5+ kuna 21...Rcd7 22.Oxd7+! Rxd7 23.Ve1+ Re5 24.Vxe5+! Lxe5 25.Vxc8+ Kd7 26.Lxb7+ lõpeb musta jaoks katastroofiga.] 21...O-O 22.Vxb5 Rc6 [Aeg teha kokkuvõtteid. Valge on lõhkunud musta etturistruktuuri, oda peaks olema lõppmängus ratsust parem ja üleüldse tundub kõik roosiline. Partii on tegelikult tehtud, kuid ometi...] 23.Lb3 Vce8 24.Vxb7?! Le5 25.Of1? [Veel sai mängida 25.Le3! Kuid olles lugenud enne peadpööritavaid variante ei märganud ma nüüd lihtsat ratsukahvlit.] 25...Ra5! 26.Lb5 Rxb7 27.Lxb7 Vb8 28.Lf3 Vxb2 29.Oc4 Le4 30.Lc3 Vc2 0-1.
Kokkuvõtvalt: oli meeldejääv ja kenasti korraldatud malevõistlus!
Artikkel on ära trükitud maleajalehe "Eesti Maleelu" 2015. aasta teises numbris, mida malehuvilistele esitleti 2015. aasta "Kodumasinad" maleturniiride sarja seitsmendal osavõistlusel - Mooste mõisa kiirmaleturniiril 16. mail.
Autorist:
SÖÖT, Margus (sündinud 18. IV 1980 Tallinnas) on meistrikandidaat males, maletanud alates 6-7-eluaastast, Tallinnas Paul Kerese malekoolis oli treeneriks Viljandist pärit mitmekordne Eesti naiste meister Mari Sammul-Kinsigo. Margus on mitmete maleraamatute autor ja toimetaja ning kirjutanud malest paljudele meediaväljaannetele.
